Civilinė byla Nr. 2-710-665/2012

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00535-2012-2

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                44.5.;113.2.;116.5.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 13 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Fortum Švenčionių energija” ieškinį atsakovei J. V. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

n u s t a t ė :

                   Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. V. 2784,96 Lt įsiskolinimą, kurį sudaro 2311,06 Lt už buto šildymą ir 473,90 Lt už karštą vandenį bei 98,32 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir 86,00 Lt žyminio mokesčio bei visas su byla susietas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. 

Atsakovei J. V., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje –  www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 13). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                   Nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumą ir karštą vandenį J. V. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Švenčionių m. (b.l. 3, 5-6). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už jai priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2012-06-01 nemokėjo, todėl turi sumokėti ieškovui 2311,06 Lt įsiskolinimą už buto šildymą ir 473,90 Lt įsiskolinimą už karštą vandenį, viso 2784,96 Lt skolos bei 0,04 % dydžio delspinigius, kurie sudaro 98,32 Lt (b.l. 3), skaičiuojant pagal Įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymą“ (1996-08-13, Nr. I-1493, Žinios, 1996 m. Nr.79-1888).

Taip pat iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).

                   Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 86,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės J. V. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 86,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

                   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

                   Ieškinį patenkinti.

                  Priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Švenčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16A, Švenčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank” AB, banko kodas 73000) naudai 2784,96 Lt (du tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt keturis Lt 96 ct) įsiskolinimą (2311,06 Lt už buto šildymą ir 473,90 Lt už karštą vandenį), 98,32 Lt (devyniasdešimt aštuonis Lt 32 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 86,00 Lt (aštuoniasdešimt šešis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio.

Atsakovė J. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                   Ieškovas UAB „Fortum Švenčionių energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Gražina Čereškevičienė