Civilinė byla Nr. e2YT-6063-887/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00060-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;

3.4.5.10.

(S)

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. V. J., pareiškėja L. P., suinteresuoti asmenys A. J., R. J., G. D., V. J., E. V. J., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1254-887/2023 E. V. J. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia E. V. J., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Pareiškėja L. P. sutinka būti paskirta savo motinos E. V. J. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens E. V. J. atstovas advokatas V. B. atsiliepime prašė nustatyti E. V. J. globą, globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą L. P..

Suinteresuoti asmenys A. J., V. J., R. J., G. D. pateikė atsiliepimus. Nurodė, jog su pareiškimu sutinka.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad nustačius E. V. J. neveiksnumą, yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Moteris dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra visiškai nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, nevaikšto, nepažįsta artimųjų, pinigų, minimaliai reaguoja į ją supančią aplinką, negeba pateikti informacijos apie save, kalbinama ištaria tik kelis žodžius, nesiorientuoja laike, aplinkoje, negeba pasirūpinti buitimi, maistu, būsto priežiūra, asmenine higiena (naudojamos sauskelnės), negeba pati apsirengti, nusirengti, pasiimti vaistų ir juos dozuoti, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Asmeniui konstatuojama įgyta silpnaprotystė - demencija, sergant Parkinsono liga. Šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Rekomenduoja E. V. J. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą L. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Moteris yra darbingo amžiaus, susituokusi, užauginusi 2 dukras, kurios jau suaugę ir gyvena savarankiškai. L. P. šiuo metu niekur nedirba, kadangi nuolat turi prižiūrėti ir slaugyti savo sergančią motiną. Nuo 2023-01-13 registruota Užimtumo tarnyboje, yra neteista, žalingų įpročių neturi, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, veda tvarkingą gyvenimo būdą. 2023-01-25 išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 35 patvirtina, kad medicininių prieš parodymų motinos globai nėra. E. V. J. pas dukrą gyvena jau apie 10 metų, nuo pat susirgimo pradžios. Dukra L. P. nuolat ją prižiūri, perka ir gamina maistą, rūpinasi jos buitimi, asmenine higiena, reikalui esant veža į gydymo įstaigas, perka ir dozuoja vaistus. Dukra jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę. Jas sieja stiprus emocinis ryšys, visada labai gerai sutaria. L. P. nori ir sutinka būti paskirta savo motinos globėja ir turto administratore. E. V. J. turi dar vieną dukrą ir tris sūnus, kurie neprieštarauja ir sutinka, kad jų motinos globėja ir turto administratore būtų paskirta jų sesuo L. P.. Kitų asmenų galinčių moterį globoti ir ja rūpintis, nėra. E. V. J. sutuoktinis V. J. mirė 2022-11-27. E. V. J. gaunamas pajamas sudaro: senatvės pensija, našlių pensija, antrojo laipsnio valstybinė pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, E. V. J. nuosavybės teise priklauso: 1/3 žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1254-887/2023 E. V. J. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. L. P. yra E. V. J. dukra. Ji sutinka būti paskirta savo motinos globėja bei turto administratore. L. P. yra sveika ir globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka nebausta.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti E. V. J. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos dukrą L. P., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). L. P. skirtina E. V. J. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių L. P. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėja L. P. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, 

n u t a r i a :

Nustatyti pripažintai neveiksnia E. V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti E. V. J. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                Agnė Petkevičienė