Baudžiamoji byla Nr. 1-168-161/2015
(Proceso numeris 1-01-1-38897-2015-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 28 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro D.Krogerto pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:
L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 8 klasės, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis, BK 178 str. 4 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu; 2) 2004-11-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), BK 187 str. 3 d., BK 63 str. subendrinus bausmes, paskirta galutinė 1 m. 4 mėn. l.a. su 110 Lt konfiskavimu, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 3) 2007-05-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. paskirta 4 MGL dydžio bauda,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
Kaltinamasis L. L. mušdamas ir kitaip smurtaudamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą, o būtent:
2015-07-11, apie 23.30 val., nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini), L. L. konflikto metu, tyčia abejomis rankomis suėmė savo sugyventinei A. Č. už kaklo ir tokiu būdu ją smaugė, po ko paleido A. Č. kaklą ir du kartus kumščiu sudavė į veidą, tokiu būdu mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai savo sugyventinei A. Č. fizinį skausmą.
Kaltinamasis L. L. pilnai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir parodė, kad su A. Č. jie kartu gyvena apie pusantrų metų, augina bendrą pusės metų sūnų. Su A.konfliktuodavo (žodžiu) dažnai. Pasak A. L., A. elgesys nenuspėjamas, nes ji tai geros nuotaikos, tai nekalba, jam pastoviai prikaišioja kitas merginas, neleidžia bendrauti su draugais. 2015-07-11 ryte išvažiavo į servisą tvarkyti automobilio, o po kiek laiko jam A. pradėjo rašyti sms žinutes, priekaištaudama dėl visokių nesąmonių. Apie 22 val. nuo A. gavo sms žinutę, kad ji vyksta pas draugę ir gal visai negrįš namo, tad jis irgi buvo pas savo draugą. Apie 23.30 val. jam A. pradėjo rašyti visokias nesąmones, tad jis supyko, grįžo namo, surinko jos visus daiktus ir tada A. daiktus nuvežė pas jos mamą, kur ji ir buvo. A. jį pasitiko laiptinėje. Abu ėjo iki jo automobilio paimti jos daiktų. Taip pat A. pasakė, kad važiuotų su juo namo susirinkti likusių daiktų, tad jie kartu namo ir grįžo. Grįžus namo liepė jai susirinkti savo ir vaiko daiktus. Rinkdamasi daiktus ji rėkė dėl kažkokios merginos, jam „prikaišiojo tą mergą“, kad jis jai neištikimas. Rinkdamasi daiktus A. pradėjo lakstyti po koridorių kažko ieškodama, daiktus mėtė. Jis priėjo prie jos, abiem rankomis suėmė už „karšenės“, tai yra rūbų atlapų iš priekio, stumdamas ją pargriovė ant lovos ir liepė jai ramintis. Gali būti, kad susijaudinęs suėmė jai ne už „karšenės“, o už kaklo ir tokiu būdu ją smaugė, tokios galimybės neatmeta, kadangi buvo susijaudinęs, ne viską tiksliai atsimena. Paleidęs A. jis nuėjo į kitą kambarį paimti maišus, į kuriuos buvo sukrovęs daiktus ir juos padėjo prie durų bute. Jis pasakė, kad jie abu neštų į mašiną jos daiktus, o ji tada pradėjo šaukti, kad visus pasiliktų jis daiktus ir pagriebė kvepalų buteliuką, kurį jai buvo dovanojęs, ir sakydama žodžius „padovanok savo kurvom“ metė buteliuką kvepalų į sieną virtuvėje. Kai jis pasakė, kad kvepalai buvo pirkti jai, tai ji paėmė kitą kvepalų buteliuką, kurį jai taip pat buvo dovanojęs, ir tą buteliuką sakydama „man nereikia“ metė virtuvėje į sieną. Dėl tokio jos elgesio jis supyko ir priėjęs virtuvėje prie jos du kartus kumščiu jai sudavė į veidą ir prakirto lūpą, pradėjo bėgti kraujas. Jis A. liepė išeiti iš namų. Jis jai suėmęs rankomis už rūbų (krūtinės srityje) tempė iš buto, tačiau ji eiti nenorėjo, tūpėsi ir pagriuvo koridoriuje ant žemės, kad jis jos neištemptų, ji rėkė, kad ją gelbėtų žmonės. Jis A. ištempė iš buto į koridorių, užrakino buto duris ir ją paliko laiptinėje, pasakė, kad eitų pas mamą, nes gyvena mama netoliese, o jis išvažiavo. Dėl įvykio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 16, 21).
Be kaltinamojo L. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Nukentėjusioji A. Č. nurodė, kad 2015-07-11, apie 23 val., pas jos mamą atvažiavo dar tuo metu sugyventinis L. L., kuris jai liepė važiuoti su juo susirinkti jos daiktų, kadangi jie nusprendė gyventi atskirai. Būnant jo bute, adresu (duomenys neskelbtini) jai besikraunant daiktus, jie pradėjo žodžiu konfliktuoti. Konflikto metu L. stvėrė jos dukterėčios rankinuką ir jį norėjo išmesti per langą, tačiau langas buvo per siauras, ji sulaikė, sakydama, kad tai ne jos daiktai. Tada ji nuėjo prie vonios koridoriuje ir iš pykčio paėmė L. dovanotus kvepalus, kuriuos metė į žemę. Tada L. ant jos pradėjo šaukti ir priėjęs kumščiu jai du kartus sudavė į kairės pusės veidą, prakirto abi lūpas. Ji nuėjo į kambarį ir iš pykčio apstumdė vaiko lovytę. Atėjęs L. į kambarį ir pamatęs, kad stumdo vaiko lovytę, suėmė jai abiem rankomis už kaklo ir smaugė, sakydamas „kaip jautiesi, kai negali kvėpuoti?“. Jai buvo sukeltas skausmas. Kai tik L. L. ją paleido, ji nubėgo pas kaimynus kviesti pagalbos, iškvietė policiją. Tuo metu L. L. pabėgo (b.l. 10-12).
Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykis įvyko adresu (duomenys neskelbtini) Nukentėjusioji A. Č. paaiškino, kad jos sugyventinis L. L., kai ji krovėsi daiktus, jai trenkė kumščiu, puolė smaugti. A. Č. buvo sukeltas fizinis skausmas. L. L. iš įvykio vietos buvo pasišalinęs. Pridėta A. Č. nuotrauka su sumuštu veidu (b.l. 1, 4-5, 7).
Tokiu būdu baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kad L. L. mušdamas ir kitaip smurtaudamas savo šeimos nariui - sugyventinei A. Č. sukėlė fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Kaltinamasis L. L. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 42).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į kaltinamojo L. L. asmenybę (buvo teistas, bet teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (b.l. 40-41), padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam paliktina prokuroro siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.
Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., L. L. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas
n u s p r e n d ė:
L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (tęsti darbą).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant L. L. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (tęsti darbą).
Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios išklausant visą šių programų kursą.
Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Edita Zarembienė