Administracinė byla Nr. A2.2.-357-572/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-00253-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 22 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui L. O. L., išnagrinėjo L. O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, teistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

L. O. L. 2012-01-28 apie 15.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Likiškėlių g. 7k, Alytuje, pavogė 2 vnt. balzamo „Loreal“, 4 vnt. šampūno plaukams „Elvital“, bendra prekių vertė 101,64 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 046325, pačios pažeidėjos paaiškinimu, „Maxima LT“ atsakingo darbuotojo pareiškimu ir paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, daroma išvada, kad L. O. L. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Šiuo metu ji atlikinėja arešto bausmę ir atsisakė vykti į bylos nagrinėjimą. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl to gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdama teista. Turi 5 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad pažeidėja iš jai taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, jai skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis - administracinis areštas.

Vadovaudamasi ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. O. L. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Nutarimas vykdytinas skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                              Ramunė Kuzmienė