VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio mėn. 06 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolio V. M. teikimą dėl M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 nutarimu (adm. byla Nr. A2.6.-4907-592/2009), skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

              M. Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 nutarimu (adm. byla Nr. A2.6.-4907-592/2009) už (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 128 str. 2 d., pažeidimus nubaustas 2000 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolis vykdydamas išieškojimą, nustatęs, kad baudos išieškoti iš M. Č. nėra galimybės, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/10/00295 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl M. Č. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas M. Č. nedalyvaujant. Teismo šaukimas M. Č. įteiktas įstatymų nustatyta tvarka, tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad M. Č. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas M. Č. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. M. Č. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas jauno amžiaus ir darbingas, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui M. Č. 2009-10-29 nutarimu skirta 2000 Lt bauda, keistina 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė:

M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo 2009-10-29 nutarimu (adm. byla Nr. A2.6.-4907-592/2009) skirtą ir nesumokėtą 2000 Lt baudą, pakeisti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C.