Civilinė byla Nr. 2-16167-717/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08511-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo, pareikštą atsakovui R. S..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 248,33 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, teikia vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Rašytinė sutartis su atsakovu dėl atsiskaitymo už atsakovo butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas ieškovės paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymą laikoma, jog atsakovas yra sudaręs vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 127, 10 punkte nustatyta, kad mokestis už vandenį ir nukanalizavimą mokamas ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2018-05-01 įsiskolino ieškovei 248,33 Eur sumą, kurį ieškovė prašo priteisti iš atsakovo.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi nustatyta tvarka atsakovui asmeniškai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo (b. l. 8), Gyventojų registro išrašo (b. l. 9), priskaitymo apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 6-7), vandens apskaitos prietaisų apžiūros akto (b. l. 10), kitų rašytinių įrodymų – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo paslaugų į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodytam butui teikė paslaugas, kuriomis atsakovas naudojosi, tačiau tinkamai ir laiku su ieškove neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2018-05-01 susidarė 248,33 Eur įsiskolinimas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove byloje nėra, todėl, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 248,33 Eur susidaręs įsiskolinimas už tiektą vandenį ir nukanalizavimą.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir šis ieškinio dalis, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 21,71 Eur, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ (juridinio asmens kodas 132751369) naudai 248,33 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 33 ct) skolą, penkių procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2018-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 -3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė