Civilinė byla Nr. 2-1042-761/2015

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00937-2015-8

                                                              Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.20.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 24 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų R. N., I. N. ir V. D. pareiškimą dėl trišalės taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjai R. N., I. N. ir V. D. prašo patvirtinti 2015-11-09 pasirašytą taikos sutartį, dėl nepilnamečio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir jo priedų nustatyta, kad R. N. ir I. N. susituokė 2004-03-26 Kretingos rajono CM skyriuje. 2015-10-21 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-893-761/2015 pareiškėjų santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu, patvirtinant jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šiuo sprendimu pareiškėjos sūnaus N. N. gyvenamoji vieta nebuvo nustatyta, nes vaiko gimimo faktas dar nebuvo įregistruotas, jis nebuvo įtrauktas ir į pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai R. N. ir V. D. kartu gyvena nuo 2013-06-27, nors santuoka tarp R. N. ir I. N. tuo metu nebuvo nutraukta. Pareiškėjams R. N. ir V. D. gyvenant kartu 2015-08-28 gimė sūnus. 2015-10-30 Šilalės rajono Civilinės Metrikacijos skyriuje R. N. sūnus įregistruotas suteikiant jam N.vardą ir N. pavardę, jo tėvu nurodytas I. N., kadangi registravimo metu santuoka tarp R. N. ir I. N. nebuvo nutraukta.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 str.). To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis turi būti rašytinė. Šio reikalavimo nesilaikymas daro sutartį negaliojančia. CK 6.985 str. 1 d. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Iš pareiškėjų pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad šia sutartimi išspręstas klausimas dėl nepilnamečio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo. Nustatyta, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, šalims yra žinomos ir suprantamos, taikos sutartis tvirtintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., teismas

n u t a r ė :

pareiškimą tenkinti.

P. R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos m., F. J. g. 7-1, ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktą 2015-11-09 sutartį dėl vaiko tėvystės nustatymo:

„Mes, R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 str., siekdami taikiu būdu išspręsti kilusį ginčą dėl nepilnamečio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)`, tėvystės nustatymo bei užkirsti kelią kilti galimam ginčui ateityje, sudarėme sekančio turinio taikos sutartį:

1. Aš - R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoju, kad mano nepilnamečio sūnaus N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Aš - I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoju, kad aš nesu N. N., a. k.
(duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvas ir N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), nėra mano sūnus.

3. Aš - V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoju, kad aš esu N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015-08-28, tėvas ir N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015-08-28, yra mano sūnus.

4. Ištaisyti duomenis N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gimimo
akto įraše Nr. 270, padarytame 2015-10-30 Šilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės
metrikacijos skyriuje ir grafoje "Duomenys apie tėvą" - išbraukti "I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis", vietoje šių duomenų įrašyti "V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis", įrašant asmens dokumento duomenis ir pakeisti N. N. pavardę, t.y. išbraukti pavardę "N." ir vietoje jos įrašyti pavardę "D.", kitus duomenis palikti tuos pačius.

5. Mes - R. N., I. N. ir V. D. konstatuojame, kad
esame išsprendę visus klausimus, susijusius su nepilnamečio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymu ir dėl to vienas kitam, šiuo metu ir ateityje, jokių pretenzijų neturime ir neturėsime.

6. Mes - R. N., I. N. ir V. D. konstatuojame, kad
šios sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad patvirtinus šią sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama ir tai, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos.“

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                                   Osvaldas Briedis