Civilinė byla Nr. 2-679-287/2012m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00602-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 50; 50.9; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 5 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
nustatė:
Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. M. 1438,38 Lt skolos, 529,32 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2005 m. gruodžio 12 d. atsakovas M. M. su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 1438,38 Lt. 2008 m. vasario 22 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta ieškovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu paštu. Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi bei sutarties 11.1 punkto nuostatomis, iš atsakovo prašo priteisti 529,32 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 5 d. iki ieškinio parengimo dienos 2012 m. rugsėjo 5 d., tai yra už 184 dienas. Ieškovas, remdamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, prašo priteisti iš atsakovo 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamąjį procesinį dokumentą.
Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2012 m. spalio 17 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 18-19, 20 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2005 m. gruodžio 12 d. Išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos priedo Nr. 1 - 2005 m. gruodžio 12 d. turto perdavimo-priėmimo akto (4-5 b. l.), 2008 m. vasario 22 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1 ir jos priedo Nr. 1 (6-9 b. l.), nustatyta, kad atsakovas M. M. su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2005 m. gruodžio 12 d. sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes (telefonus), už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo sumokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Tačiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 1438,38 Lt. Kaip matyti iš 2008 m. vasario 22 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties, pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimo teisę į atsakovą M. M. pagal 2005 m. gruodžio 12 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujam kreditoriui – ieškovui (CK 6.101 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą Išperkamosios nuomos sutartį, o reikalavimo teisė į atsakovą perleista ieškovui, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui 1438,38 Lt skolos. Be to, remiantis Išperkamosios nuomos sutarties 11.1 punkto nuostatomis, ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo mokėtinus 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už uždelstą laikotarpį nuo 2012 m. kovo 5 d. iki ieškinio parengimo dienos 2012 m. rugsėjo 5 d., tai yra už 184 dienas, kurie sudaro 529,32 Lt.
Atsakovas M. M., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo M. M. ieškovui priteistina 1438,38 Lt skolos bei 529,32 Lt delspinigių. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo M. M. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1967,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93 straipsniais, iš atsakovo M. M. ieškovui yra priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (3 b. l.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovo M. M. yra priteistina 11,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (14 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1438,38 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt aštuonis litus ir 38 centus) skolos, 529,32 Lt (penkis šimtus dvidešimt devynis litus ir 32 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (1967,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinės adresas Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiam per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje.
Priteisti iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11,49 Lt (vienuolika litų ir 49 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Sprendimo kopiją atsakovui M. M. įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 m. lapkričio 6 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2012 m. lapkričio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-679-287/2012 m. pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo iš atsakovo M. M., gimusio 1977-10-23, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, priteista 1438,38 Lt skolos, 529,32 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1967,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio bei į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660, priteista 11,49 Lt bylinėjimosi išlaidų. Šiuo pranešimu atsakovui M. M. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui M. M. pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui M. M. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas M. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė