Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4745-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04063-2014-2

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5069-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04366-2014-8

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2014-05-27, 16.50 val. T. N., būdamas girtas (1,65 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, ties Vytauto pr. 13 pastatu gėrė alkoholinius gėrimus – alų, tuo pažeisdamas viešąją tvarką. 2014-06-04, 10.55 val. T. N., būdamas girtas (2,11 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, Šiaulių g. prie 14 namo, miegojo ant suoliuko, pabudęs nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. baustas 2013-11-04, 2013-12-16, 2013-12-16, 2014-01-06, 2014-01-062014-01-13, 2014-01-13, 2014-05-12 nutarimais, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

2014-05-27 pažeidimas

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir T. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), T. N. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad viešoje vietoje pastebėjo du asmenis, kurie viešoje vietoje demonstratyviai iš plastikinio butelio gėrė alų. Juos pristatė į Centro PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. N. baustas administracine tvarka (b. l. 5-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad T. N. nustatytas 1,65 promilių girtumas (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

2014-06-04 pažeidimas

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir T. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), T. N. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad viešoje vietoje pastebėjo girtus du asmenis, kurie sunkiai orientavosi aplinkoje. Juos pristatė į Centro PK (b. l. 3-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad T. N. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. N. baustas administracine tvarka (b. l. 8-14), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. N. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

T. N. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytą pažeidimą T. N. baustinas administraciniu areštu.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r ė:

T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2014-05-27 pažeidimas), skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2014-06-04 pažeidimas), skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., T. N. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė