Administracinė byla Nr. A2.9-1386-144/2013

Proceso Nr. 4-06-3-01187-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3

Registro objektas ROIK: 07-13-7357496

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

2013 m. vasario 25 d. T. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog 2012 m. liepos 12 d., apie 10.00 val., Klaipėdos m., Minijos g. prie namo, kurio Nr. 154, T. R. buvo sulaikytas, o jam atlikus toksinių – narkotinių medžiagų tyrimą, buvo nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

T. R. buvo tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina T. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). T. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apžiūros protokolu, toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu, kita bylos medžiaga.

Įvertinus įrodymų visumą, darytina išvada, kad T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

T. R. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, T. R. asmenybę (jauno amžiaus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Darytina išvada, kad nuobaudos tikslas bus pasiektas T. R. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Eugenija Šatkuvienė