Nr. 2P-602/2019

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50389-2016-7

        (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Vytauto Masioko, susipažinusi su civilinio atsakovo Š. G. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Civilinio atsakovo Š. G. kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Byla nagrinėtina žodinio proceso tvarka.

Civilinis atsakovas Š. G. taip pat prašo sustabdyti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarties dalies vykdymą dėl iš jo (civilinio atsakovo Š. G.) priteistų civilinių ieškinių turtinei ir neturtinei žalai, t. y. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos – 25 975,28 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos Šilalės skyriui – 3838,08 Eur ir nukentėjusiajam G. K. – 20 000 Eur, atlyginti išieškojimo iki kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.

Susipažinusi su kasaciniu skundu ir bylos medžiaga, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas sustabdyti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarties dalies vykdymą dėl iš civilinio atsakovo Š. G. priteistų civilinių ieškinių turtinei ir neturtinei žalai, t. y. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos – 25 975,28 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos Šilalės skyriui – 3838,08 Eur ir nukentėjusiajam G. K. – 20 000 Eur, atlyginti išieškojimo, todėl prašymas tenkintinas ir šios nutarties dalies vykdymas sustabdytinas iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Pažymėtina, kad kasacinis skundas yra paduotas nuteistojo L. J. padėtį bloginančiais pagrindais, todėl, vadovaujantis BPK 374(2) straipsnio 1 dalies 1 punktu, kasacinė byla nagrinėtina žodinio proceso tvarka.

Be to, teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgusi į kasaciniame skunde iškelto teisės taikymo klausimo pobūdį, siūlo, kad šiuo atveju Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas bylai nagrinėti sudarytų mišrią Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus trijų teisėjų kolegiją.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 373 straipsnio 5 dalimi, 374 straipsnio 1 dalimi, 374(2) straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Civilinio atsakovo Š. G. kasacinį skundą priimti.

Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Sustabdyti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarties dalies vykdymą dėl iš civilinio atsakovo Š. G. priteistų civilinių ieškinių turtinei ir neturtinei žalai, t. y. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos – 25 975,28 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos Šilalės skyriui – 3838,08 Eur ir nukentėjusiajam G. K. – 20 000 Eur, atlyginti išieškojimo iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Siūlyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkui šiai bylai nagrinėti sudaryti mišrią Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus trijų teisėjų kolegiją.

Teisėjai                                                                Olegas Fedosiukas

Armanas Abramavičius 

Vytautas Masiokas