VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje J. M. (skolininkas), UAB „Francis stato“, V. F..

Teismas

n u s t a t ė :

antstolis kreipėsi į teismą prašydamas skirti 100 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB „Francis stato“ vadovui V. F.. Pareiškime nurodė, kad 2021-10-26 antstolis Irmantas Gaidelis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-21-8-42365 ir išsiuntė jį vykdyti skolininko J. M. darbovietei UAB „Francis stato“ vykdyti; patvarkymas įteiktas 2021-10-30. Patvarkymas dėl skolos išieškojimo nebuvo vykdomas, todėl antstolis Irmantas Gaidelis 2022-01-06 priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-8-724, kuriuo atsakingi įmonės asmenys įpareigoti pateikti motyvuotą pranešimą, dėl kokių priežasčių antstolio patvarkymas nevykdomas bei kodėl antstolis apie tai nebuvo informuotas. Patvarkymas išsiustas įmonės elektroninio pašto adresu per Antstolių informacinę sistemą. Antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo neįvykdytas. VSDFV duomenimis skolininkas dirba UAB „Francis stato“ ir gauna darbo užmokestį, tačiau išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio nėra atliekami. Informacija apie galimas nevykdymo priežastis taip pat nėra teikiama. UAB „Francis stato“ vadovui V. F. yra žinomi antstolio reikalavimai, patvarkyme yra išaiškintos jo nevykdymo pasekmės, todėl sutinkamai CPK 585 straipsnio 2 dalyje skirtina bauda iki 300 Eur už kiekvieną nevykdymo dieną. Toks įmonės vadovo piktybiškas neveikimas trikdo vykdymo procesą.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje nustatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolio Irmanto Gaidelio žinioje yra vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini), kuriose išieškotoja - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškoma bendra suma – 659,53 Eur, skolininkas - J. M..

Antstolis Irmantas Gaidelis 2022-01-06 patvarkymu Nr. S-22-8-724 dėl informacijos pateikimo įpareigojo UAB „Francis stato“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti motyvuotą pranešimą dėl kokių priežasčių antstolio patvarkymas nėra vykdomas bei kodėl antstolis apie tai nebuvo informuotas. Minėtas patvarkymas įteiktas el. pašto adresu.

Pateiktais Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis nustatyta, kad skolininkas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2021-10-15 dirba UAB „Francis stato“.

Bylos medžiaga patvirtina, kad antstolio 2022-01-06 patvarkymas Nr. S-22-8-724 UAB „Francis stato“ įteiktas, tačiau antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas. Antstolis prašo skolininko vadovui skirti 100 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Francis stato“ vadovu nuo 2018-12-05 yra V. F..

CPK 197 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad dokumentai, išduoti valstybės ir savivaldybių institucijų, patvirtinti kitų valstybės įgaliotų asmenų neviršijant jiems nustatytos kompetencijos bei laikantis atitinkamiems dokumentams keliamų formos reikalavimų, laikomi oficialiaisiais rašytiniais įrodymais ir turi didesnę įrodomąją galią. Aplinkybės, nurodytos oficialiuose rašytiniuose įrodymuose, laikomos visiškai įrodytomis, iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais, išskyrus liudytojų parodymus, įrodymais.

Kadangi iš oficialių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Francis stato“ vadovu nuo 2018-12-05 yra V. F., taip pat atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, išieškomos skolos dydį, padaryto pažeidimo pobūdį, į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku įvykdyti antstolio reikalavimą, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad antstolio prašymas tenkintinas visiškai ir UAB „Francis stato“ vadovui V. F. už antstolio 2022-01-06 patvarkymo nevykdymą skirtina 100 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

UAB „Francis stato“ vadovui V. F. išaiškintina, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti (CPK 107 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 107 straipsnio 1 dalimi, 585 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, 334 straipsniu,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti visiškai.

Skirti UAB „Francis stato“, juridinio asmens kodas 304961953, vadovui V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimtų eurų) baudą už antstolio 2022-01-06 patvarkymo Nr. S-22-8-724 dėl informacijos pateikimo, nevykdymą.

Išaiškinti UAB „Francis stato“ vadovui V. F., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti UAB „Francis stato“ vadovui V. F., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti UAB „Francis stato“ vadovui V. F., kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Diana Jankienė