Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-879-161/2014
(Proceso Nr. 4-49-3-00782-2014-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 48.5.; 52.3.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 1 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. S. 2014 m. rugpjūčio 12 d., 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų, jų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, konfliktavo su kitu asmeniu, plūdo jį necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams kaimynams, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d. ir 174 str.
Administracinio teisės pažeidimo protokole D. S. padarytas pažeidimas dėl tėvų valdžios panaudojimo priešingai vaikų interesams kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą (b.l. 8, 9) matyti, kad D. S. 2014 m. sausio 20 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta pagal 181 str. 1 d. Kadangi administracinė atsakomybė tėvams jau baustiems už LR ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą numatyta LR ATPK 181 str. 2 d., o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau neteisingai nurodyta LR ATPK straipsnio dalis, numatanti atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., D. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas iš LR ATPK 181 str. 1 d. perkvalifikuotinas į LR ATPK 181 str. 2 d.
D. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio V. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (b.l. 3). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. S. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.
Atsižvelgiant į D. S. turtinę padėtį, į tai, kad ji šiuo metu nedirba, augina du trejų ir ketverių metų vaikus, jos prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r ė :
Paskirti D. S. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., perkvalifikavus iš LR ATPK 181 str. 1 d., - 150 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 174 str. – 200 Lt administracinę baudą,
LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 50 Lt (penkiasdešimt litų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Keturių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Zarembienė