Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-269-233/2014

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00220-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 1 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., Rokiškis, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

T. S. 2014 m. kovo 27 d. apie 19.20 val., Nepriklausomybės a. 23, Rokiškio m., iš prekybos centro UAB „Norfos mažmena“ vagystės būdu pagrobė du plunksnakočius- 9,98 Lt vertės , tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Į teismo posėdį T. S. neatvyko , apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl  jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama  jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

T. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės Rasos Dūdienės pareiškimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojos A. Petronienės poėmio aktu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7), paaiškinimu dėl kainos iš kurių matyti, kad 2014 m. kovo 27 d., 19.20 val. už kasų sulaikytas T. S., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du plunksnakočius, kuriuos buvo įsikišęs į vidinę striukės kišenę. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę. 

Administracinio teisės pažeidimo protokole bei poėmio akte pagrobtų prekių vertė klaidingai nurodyta 4,98 Lt. Iš   2014 04 01 UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės Rasos Dūdienės paaiškinimo matyti, kad dviejų pagrobtų plunksnakočių kaina – 9,98 Lt. Dėl išdėstyto, administracinio teisės pažeidimo protokole padaryta klaida laikytina rašymo apsirikimu, todėl taisytina, kadangi tai nekeičia nutarimo esmės ir veikos kvalifikacijai pagal ATPK 50 str. įtakos neturi.

T. S. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus T. S. padarytos veikos pavojingumą, pagrobto turto vertę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant baudą nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudos vidurkio link minimalios baudos (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas  

n u t a r i a:

                                          2

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą skirti 330 Lt (trijų šimtų trisdešimties litų) dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Irena Stulgienė