Civilinė byla Nr. e2YT-316-1054/2017

Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00194-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.1

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 1 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,

dalyvaujant pareiškėjos S. A. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

suinteresuotam asmeniui R. A.,

išvadą byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus – atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. A., atstovaujamos atstovės advokatės Virginijos Pargaliauskienės, pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. A., išvadą byloje teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui.

n u s t a t ė :

pareiškėja S. A. kreipėsi į teismą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodo, kad ji dėl sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų – serga išemine širdies liga, taip pat jai nustatytos šios diagnozės: stabili krūtinės angina, f. kl. II, lėtinis širdies nepakankamumas, f. kl. IV, pirminė arterinė hipertenzija, III0, hipertenzinė kardiomiopatija, aklumas. Dėl nurodytų ligų pareiškėja yra neįgali, judėti gali labai ribotai, faktiškai gali pereiti tik per kambarį ir tik su kitų asmenų pagalba, maitinama. Pareiškėja taip pat nurodo, kad jai nuo 2017 m. sausio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja prašo jos rūpintoju paskirti jos sūnų R. A., pas kurį pareiškėja gyvena nuo 2017 m. vasario mėn. ir kuris ją prižiūri, slaugo, užtikrina jos sveikatos priežiūrą, tvarko visus buitinius ir asmeninius reikalus. Pareiškėja nurodo, kad be sūnaus R. A., kitų asmenų, galinčių vykdyti rūpintojo funkcijas, nėra – pareiškėjos sutuoktinis K. A. miręs (2011 m. balandžio 1 d.), sūnus E. A. ir dukra J. B. taip pat mirę (atitinkamai 2014 m. liepos 28 d. ir 2016 m. sausio 10 d.). Pareiškėja S. A. savo pareiškime nurodo, kad asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pagal 2016 m. lapkričio 29 d. sudarytą įgaliojimą (notarinio registro Nr. 1-5298, įgaliojimas galioja iki 2021 m. lapkričio 29 d.) pareiškėja pavedė tvarkyti ir valdyti savo sūnui R. A., įgaliojimu taip pat pavedė sūnui R. A. atstovauti jai Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigose dėl visų priklausančių išmokų mokėjimo, atstovauti Skuodo rajono savivaldybėje, jos skyriuose, tarp jų ir socialinės paramos skyriuje, gauti pensiją, pašalpą, slaugos ar priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją ir kitas išmokas, kompensacijas iš SODROS ir/ ar rūpybos skyrių, ir kt. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja jai priklausančio turto administratorius neprašo skirti.

Teismo posėdyje dėl sveikatos būklės pareiškėja nedalyvavo. Procesiniai teismo dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsniai). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Pareiškėją byloje atstovauja jos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė. Atsižvelgiant į tai, teismas nusprendė bylą nagrinėti nedalyvaujant pareiškėjai.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visiškai pareiškime nurodytų motyvų pagrindu. Nurodė, kad pareiškėjai yra nustatyti sunkūs sveikatos sutrikimai, aklumas, ji yra neįgali ir negali savimi pasirūpinti, nuo 2017 m. sausio 30 d. pareiškėjai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. A., kuris ją ir dabar prižiūri, pas sūnų pareiškėja gyvena nuo 2017 m. vasario mėnesio. Pareiškėjos atstovės nuomone, sūnaus paskyrimas rūpintoju geriausiai atitiks pareiškėjos interesus, kadangi R. A. ir šiuo metu tinkamai rūpinasi mama, nedirba – dirbti ir negalėtų, kadangi mamai reikalinga nuolatinė priežiūra –, neteistas, nebaustas, pateikė sutikimą tapti pareiškėjos rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo pareiškėjos sūnus R. A. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad mamai yra reikalinga nuolatinė pagalba, sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. Patvirtino, kad nuo 2017 m. vasario mėn., pablogėjus sveikatos būklei ir nebegalėdama savimi tinkamai pasirūpinti, pareiškėja apsigyveno kartu su juo bute Mažeikiuose, mamai paskirtas atskiras kambarys, jis tvarko visus mamos reikalus, ją visapusiškai prižiūri, su mama sutaria puikiai. Suinteresuotas asmuo papildomai informavo, kad turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena užsienyje.

Išvadą teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. A., kurioje nurodė, kad, vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktomis išvadomis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. A., Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus R. A.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė, nurodė, kad dėl sveikatos būklės S. A. negali savimi pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Pareiškėją prižiūri, užtikrina sveikatos priežiūrą ir slaugo sūnus R. A., kurio jai teikiama priežiūra pareiškėja yra patenkinta, išreiškė pageidavimą, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas sūnus. Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktame 2017 m. balandžio 27 d. tyrimo akte dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės Nr. 32, patvirtinta, jog S. A. šiuo metu gyvena pas sūnų R. A. adresu (duomenys neskelbtini). Sūnus turi dviejų kambarių butą, butas tvarkingas, S. A. turi atskirą kambarį.

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 str. 1 d.). CK 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai S. A. nuo 2017 m. sausio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra neįgali, nustatytas aklumas, dėl sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, taip pat į pareiškėjos atstovės bei suinteresuoto asmens paaiškinimus, į institucijos pateiktą išvadą, pagal kurią neprieštaraujama dėl rūpybos S. A. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, teismas daro išvadą, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 str. 1 d.).

Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti pareiškėjai nustačius rūpybą, paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus R. A., kuris sutinka būti rūpintoju. R. A. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo pareigas. Byloje duomenų apie R. A. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rūpintis pareiškėja, nėra. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus R. A..

Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo pareiškėjai paskyrimo būtinybę, be to, atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, R. A. asmenines savybes, jo tarpusavio santykius su pareiškėja, pareiškėjos norą, kad jos sūnus būtų paskirtas jos rūpintoju, suinteresuoto asmens sutikimą būti jo mamos, t. y. pareiškėjos, rūpintoju, taip pat, įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų būti paskirti pareiškėjos rūpintoju, nėra, pareiškimo reikalavimas dėl rūpintojo siūlomos kandidatūros tenkinamas, suinteresuotas asmuo R. A. paskirtinas S. A. rūpintoju.

CK 3.239 str. 2 d. numatyta, kad asmens rūpyba apima ir turto rūpybą, todėl sprendžiant rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo klausimą, turi būti išsprendžiamas ir turto rūpybos klausimas. Iš rašytinių bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja pagal 2016 m. lapkričio 29 d. sudarytą įgaliojimą (notarinio registro Nr. 1-5298, įgaliojimas galioja iki 2021 m. lapkričio 29 d.) pavedė savo sūnui R. A. tvarkyti ir valdyti visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, taip pat pavedė atstovauti jai Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigose dėl visų priklausančių išmokų mokėjimo, atstovauti Skuodo rajono savivaldybėje, jos skyriuose, tarp jų ir socialinės paramos skyriuje, gauti pensiją, pašalpą, slaugos ar priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją ir kitas išmokas, kompensacijas iš SODROS ir/ ar rūpybos skyrių, ir kt. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl negalėdama pati tinkamai įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, turi teisę pavesti tai atlikti kitam veiksniam asmeniui. Šiuo atveju pareiškėja notariškai patvirtintu 2016 m. lapkričio 29 d. įgaliojimu įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas jau yra pavedusi savo sūnui R. A.. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai priklausančio turto administratorius neskirtinas.

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 2 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.).

Teismo nutartys dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai                                        (CPK 496 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjai S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnios S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti R. A. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Giedrė Kandratavičienė