Civilinė byla Nr. B2-6-278/2018

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00181-2013-5

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                      3.4.4.1; 3.4.4.7; 3.4.4.9                                                                                                               

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

  N U T A R T I S

                                             LIETRUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos V. V. individualios įmonės administratoriaus A. G. ir kreditoriaus  uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Prekuva“ prašymus,

n u s t a t ė:

restruktūrizuojamos V. V. individualios įmonės administratorius A. G. bei įmonės kreditorius UAB „Prekuva“ prašo nutraukti  V. V. įmonės restruktūrizavimo bylą.

Prašymai tenkintini.

Panevėžio apygardos teismo 2013-05-08 nutartimi atsakovei V. V. individualiai įmonei iškelta restruktūrizavimo byla, 2013-08-06 nutartimi patvirtintas, o 2013-08-28, 2013-09-12, 2013-11-15, 2013-11-29, 2013-12-23, 2014-01-23, 2014-10-15, 2014-12-04, 2015-03-06, 2015-06-08 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis atsakovei (1 t., b. l. 102-105, 217-219; 2 t., b. l. 20-21, 44-45, 78-79, 97-98, 118-119, 163-166; 3 t., b. l. 59-60, 83, 107-108, 113). Byloje nustatyta, kad  2014-01-31 nutartimi teismas patvirtino restruktūrizuojamos įmonės restruktūrizavimo planą, numatant 4 metų restruktūrizavimo proceso trukmę, o  2016-09-02 nutartimi  šį planą patikslino (3 t., b. l. 36-37,182-183). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018-01-30 įvyko  restruktūrizuojamos įmonės kreditorių susirinkimas, kurio  antru dienotvarkės klausimu  kreditoriai nutarė nutraukti V. V. įmonės restruktūrizavimo bylą. Įvertinus, jog minėto kreditorių susirinkimo metu  administratorius A. G. informavo kreditorius, jog 2016-2017 m. įmonės veiklos perspektyvos ženkliai sumenko, nepavyksta subalansuoti finansinių srautų ir užtikrinti tinkamą restruktūrizavimo plano vykdymą,  tai, jog minėtu klausimu kreditorių susirinkimo nutarimas nėra  apskųstas, prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 7 dalimi, 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas

n u t a r i a:

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi V. V. individualios įmonei iškeltą restruktūrizavimo bylą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolių S. R., A. B., M. A., E. S. teismui persiųstus ir prie restruktūrizavimo bylos prijungtus vykdomuosius dokumentus grąžinti antstoliams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                 Birutė Valiulienė