Administracinio nusižengimo byla Nr.A17.-525-284/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00020-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 18.13; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 5 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

S. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  

administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

S. L. 2018 m. vasario 14 d. apie 18.33 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,26 promilių girtumas), iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinant, kad pagalba nereikalinga, pranešdamas, kad jis buvo sumuštas, nors to nebuvo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. S. L. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo (1 b. l.) ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (11 b. l.), administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. L., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be S. L. paaiškinimų, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1 b. l.), tarnybinis pranešimas (2 b. l.), išrašas iš administracinių nusižengimų registro (3-10 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad S. L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iškvietė specialiąją tarnybą – policiją žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. L. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Iš byloje esančio išrašo iš administracinių nusižengimų registro apie S. L. baustumą administracine tvarka (3-10 b. l.) matyti, kad jis metų laikotarpyje jau yra baustas administracine tvarka už analogišką veiką (specialiosios tarnybos iškvietimą, žinant, kad pagalba nereikalinga). Pastarieji duomenys yra pagrindas pripažinti, kad S. L. šį tyčinį administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis), todėl ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. L. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 1100 eurų bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18078497551.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                    Rima Volikienė