(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 8 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. Š.,

dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojui psichiatrui S. M., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. B., 

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl A. B. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos (toliau -VšĮ) Kretingos psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti A. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo  ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nurodė, kad A. B. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centre taikomas nuo 2019 m. kovo 1 d. Pacientas serga lėtine psichikos liga – demencija, sergant kitomis, kitur neklasifikuojamomis ligomis, organine depresija. Per pastaruosius 6 mėnesius pacientas reguliariai lankėsi VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centre, bendravo su gydytoju psichiatru, psichikos sveikatos slaugytoja, socialine darbuotoja, vartojo skiriamą gydymą. Gyvena su mama, santykiai draugiški, padeda mamai buities reikalų tvarkyme. Viso stebėjimo laikotarpiu agresijos, režimo pažeidimų neužfiksuota. Socialinis pavojingumas nestebimas, pacientas supranta būtinumą toliau gydytis. Gydytojas psichiatras rekomenduoja nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorė D. R. su teikimu sutiko, prašė jį nagrinėti prokurorei nedalyvaujant.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. B. gynėjas advokatas A. K. su teikimu sutiko. Atsižvelgiant į tai, kad specialistų išvada dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo nesunkina jo ginamojo padėties, nurodė, jog teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja.

Teismo posėdyje gydytojas psichiatras S. M. nurodė, jog ne vienerius metus bendrauja su nuteistuoju, per priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpį A. B. reguliariai lankėsi pas gydytoją, reguliariai leidžiasi vaistus, supranta jam taikomo gydymo reikšmę. A. B. santykiai su mama labai geri, mama džiaugiasi, kad sūnus labai padeda tvarkant namų aplinką. Per stebėjimo laikotarpį režimo pažeidimų nenustatyta, socialinio pavojingumo nebėra, būklė stabili, todėl rekomenduoja nutraukti priverčiamųjų priemonių taikymą.

            Teismo posėdyje A. B. su teikimu sutiko. Nurodė, jog ir toliau lankysis pas gydytoją, vartos jam paskirtus vaistus, supranta, kad turi nuolat gydytis. Nurodė, jog jo santykiai su mama yra geri, daugiau konfliktų nekyla.

Teikimas tenkintinas. 

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Byloje nustatyta, kad A. B. 2019 m. vasario 4 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-79-1081/2019 paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. A. B. stebimas ir gydomas nuo 2019 m. kovo 1 d., jam diagnozuota demencija, sergant kitomis, kitur neklasifikuojamomis ligomis, organinė depresija. Stebėjimo laikotarpiu A. B. bendravo su gydytoju psichiatru, psichikos sveikatos slaugytoja, socialine darbuotoja, vartojo paskirtą gydymą. Kretingos rajono savivaldybės VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centro išvadoje nurodyta, jog stebėjimo laikotarpiu agresijos, režimo pažeidimų neužfiksuota, socialinis pavojingumas nestebimas. Pacientas supranta būtinumą toliau gydytis, gydytojas psichiatras rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu gydytojas psichiatras patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes apie A. B. psichikos sveikatos būklę, tai, kad A. B. būklė šiuo metu yra stabili ir socialinio pavojingumo nėra, todėl rekomenduoja priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą nutraukti.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į gydytojo psichiatro rekomendacijas, tai, kad A. B. supranta jam paskirto gydymo reikšmę, mano, kad A. B. nebėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra pagerėjusi ir yra stabili, todėl ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog yra pagrindas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą A. B. nutraukti.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

n u t a r i a:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 4 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą nutraukti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                        Kristina Vorienė