Civilinė byla Nr. 2VP-6207-674/2019
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00199-2019-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.10; 3.2.7.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. balandžio 29 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. P. prašymą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Pareiškėjas prašo iš jo priteistą į valstybės pajamas 216,56 Eur sumą išdėstyti sumokant kas mėnesį po 65 Eur, visą sumą sumokant iki 2019 m. rugpjūčio 10 d.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Iš jo yra priteista į valstybės pajamas 216,56 Eur. Nurodė, kad jo pajamos tik apie 390 Eur per mėnesį, iš jų turi pragyventi. Be to teismas priteisė išlaikymą nepilnametei dukrai K. P. po 150 Eur kas mėnesį. Jis nori geranoriškai sumokėti valstybei priteistą sumą. Dėl savo sunkios materialinės padėties tai gali padaryti per tris mėnesius, tai yra iki 2019 m. rugpjūčio 10 d., mokant po 65 Eur kas mėnesį.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepimu nurodė, kad pareiškėjui įrodžius sunkią savo turtinę padėtį, nepažeidžiant bendruosius teisingumo, sąžiningumo, protingumo principus, jie neprieštaraus dėl pareiškėjui priteistų 216,56 Eur bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo įvykdymo, išdėstant trijų mėnesių laikotarpiui, mokant periodiniais mokėjimais lygiomis dalimis. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Prašymą tenkinti.
4. Iš civilinės bylos Nr. 2-3682-674/2019 medžiagos nustatyta, kad 2019 m. balandžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai priėmė sprendimą, kuriuo iš V. P. priteisė materialinį išlaikymą jo nepilnametei dukrai K. P. po 150 Eur kasmėnesines išmokas iki vaiko pilnametystės ir bendrai 216,56 Eur bylinėjimosi išlaidų jas įmokant į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Teismo sprendimas įsigalioja 2019 m. gegužės 13 d.
5. Pareiškėjas nurodė, kad jo mėnesinės pajamos yra apie 390 Eur. Iš civilinėje byloje Nr. 2-3682-674/2019 pateiktos pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį vidutinės jo pajamos per mėnesį yra 316 Eur. (civilinė byla Nr. 2-3682-674/2019 b. l. 28)
6. Teismo sprendimo vykdymas yra viena pamatinių civilinio proceso stadijų, užtikrinančių tinkamą proceso dalyvių pažeistų materialinių teisių apgynimą ir įgyvendinimą. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas būtų įvykdytas per įmanomai trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau (CPK 7 str. 1 d.).
7. CPK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Tačiau teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtinais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti, taip pat atsižvelgiama į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių.
8. Sprendžiant teismo sprendimo vykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai (CK 1.2 str.). Šių principų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko, bet ir į išieškotojo interesus, turi būti išlaikyta jų teisėtų interesų pusiausvyra, į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai (LAT civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Pareiškėjas prašydamas išdėstyti priteistų bylinėjimosi išlaidų vykdymą nurodė, kad jo materialinė situacija sunki, be to turi vykdyti pareigą mokėti nepilnametei dukrai materialinį išlaikymą kas mėnesį po 150 Eur. Asmens turtinę padėtį apibūdina ne vien jo turimos skolos, tačiau ir gaunamos pajamos, turimas turtas. Pareiškėjas nepateikė duomenų apie turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.
9. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra valstybinė įstaiga. VMI prie LR FM neprieštarauja dėl vykdymo išdėstymo, jei bus įrodyta pareiškėjo sunki materialinė padėtis. Nustatyta, kad pareiškėjo pajamos yra minimalios, jis moka nepilnametei dukrai materialinį išlaikymą 150 Eur, jo materialinė padėtis sunki.
10. Priteistų bylinėjimosi išlaidų vykdymo išdėstymas labai didelės įtakos VMI prie LR FM finansinei padėčiai nepadarytų, o pareiškėjui V. P. bent iš dalies padėtų spręsti jo problemas. Todėl, vadovaujantis abiejų šalių interesų pusiausvyros, teisingumo ir sąžiningumo principais, priteistų bylinėjimosi išlaidų mokėjimas išdėstytinas pareiškėjo prašomam terminui, įmokas mokant visus mėnesius lygiomis dalimis po 54,14 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284, 290-291 straipsniais, teismas,
n u t a r ė:
Prašymą tenkinti.
Išdėstyti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. balandžio 10 d. civilinėje byloje Nr. 2-3682-674/2019 sprendimu iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų 216,56 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų 56 ct) bylinėjimosi išlaidų mokėjimą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, naudai keturių mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis po 54,14 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 14 ct).
Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2019 m. gegužės mėnuo, pirmąją įmoką 54,14 Eur V. P. sumoka iki 2019 m. gegužės 31 d. įskaitytinai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė