Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.13.-218-665/2017

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00244-2013-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:21.14.5

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 4 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl V. Š. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

              Teismas

n u s t a t ė :

Vera Š. Š. rajono apylinkės teismo 2013-03-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-389-665/2013 nubausta 86,89 Eur ( 300,00 Lt ) dydžio bauda. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-932-665/2016 V. Š. paskirta 86,89 Eur ( 300,00 Lt ) bauda pakeista 14 ( keturiolikos ) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato ( toliau – Vilniaus apsk. VPK Švenčionių r. PK ) Veiklos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( galiojusio iki 2017m. sausio 1d. ) 334 straipsniu, 2017-03-24 kreipėsi į teismą prašydamas V. Š. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda.

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017m. sausio 1d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą ( toliau – ATPK ). Pagal 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso ( toliau – ANK ) 3 straipsnio 3 dalį, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK ( galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. ) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą, vykdymo procesą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 3013 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos ( 308 str. 1 d. )

Šioje byloje Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės paržeidimo byloje Nr. A2.9-389-665/2013 dėl 86,89 Eur ( 300,00 Lt ) dydžio baudos paskyrimo V. Š. priimtas 2013 m. kovo 20 d.

2016-11-17 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu, Verai Š. Š. rajono apylinkės teismo 2013-03-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-389-665/2013 paskirta 300,00 Lt ( 86,89 Eur ) bauda pakeista 14 ( keturiolika ) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad V. Š. informuota dėl įpareigojimo atlikti jai paskirtus 14 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus iki 2016-12-19. Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos 2017-03-23 rašto matyti, kad V. Š. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus.

              V. Š. pranešta apie prašymo dėl paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda nagrinėjimą, pažeidėja neišreiškė prieštaravimo dėl jai paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda, todėl laikoma, kad V. Š. sutinka su baudos paskyrimu.

Pažeidėja paskirtų nemokamų viešųjų darbų nustatytu terminu neatliko, jokių priežasčių, dėl kurių per nustatytą terminą nemokamų viešųjų darbų neatliko, nenustatyta. Į teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo V. Š. neatvyko ir paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatlikimo aplinkybių nepaaiškino, prašymo pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino nepateikė. Tai rodo, kad V. Š., jos pačios prašymu vietoj baudos paskirtus nemokamus viešuosius darbus atlikti vengia, ir sudaro pagrindą įpareigoti ją sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Atsižvelgiant į tai, V. Š. paskirti ir neatidirbti 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, keistini į 86,89 Eur baudos.

              Vadovaudamasis LR ATPK 314 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. Š. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.13.-932-665/2016 paskirtus 14 ( keturiolika ) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturių Eur 00 ct ) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 07-13-7377701.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnio nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

              Nutarimą perduoti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK.

              Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                         Gražina Čereškevičienė