(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 7 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. L. prašymą dėl procesinių teisių perėmimo civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 ir naujo vykdomojo rašto išdavimo, skolininkas M. A..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo pakeisti ieškovą (išieškotoją) civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 ir išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo, kad 2020-10-02 varžytynių akto Nr. 3 pagrindu M. L. įgijo reikalavimo teisę į M. A. pagal 2015-03-17 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 ir tuo pagrindu išduotą vykdomąjį raštą. 2020-10-09 Pareiškėjas informavo skolininką išsiųsdamas pranešimą apie įgytą reikalavimą, tačiau skolininkas su pareiškėju nesusisiekė. 2015-04-30 vykdomasis raštas nebuvo pateiktas išieškojimui antstoliams.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl reikalavimo perleidimo, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Išieškotojas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnyje numatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininką naujam kreditoriui, todėl vykdymo procese pradinis išieškotojas pakeistinas jo teisių perėmėju, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis.

Preziumuojama, kad bankroto administratorius bendrovė „Bankroto administratorių biuras“, vykdžiusi bankrutuojančio fizinio asmens pradinio išieškotojo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisių perleidimą nepažeidė bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie tai, kad 2020-10-02 varžytynių aktas Nr. 3 yra neteisėtas ar, kad dėl jo teisėtumo yra teisminis ginčas, todėl teismas laiko, kad reikalavimo teisė yra perėjusi naujajam kreditoriui M. L.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 pradinį išieškotoją J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, 2015-03-17 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-141-445/2015 ir šios nutarties pagrindu išduoti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą, kuriame būtų nurodyta, kad jo naudai iš skolininko M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) turi būti išieškoma 1303,29 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-12-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 39,10 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas                                                                Dalis Žilionis