Administracinė byla Nr. I-4969-171/2012

Proceso Nr. 3-61-3-02992-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su pareiškėjo L. S. skundu,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas L. S. pateikė teismui skundą, kuriame prašo priteisti iš atsakovės UAB „Lietuvos žinios“ 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) neturtinei žalai atlyginti.

Skundą atsisakytina priimti. 

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Pagal ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 3 punktą, administracinis teismas sprendžia bylas dėl žalos atlyginimo, susijusias su Civilinio kodekso 6.271 straipsnio taikymu.

Civilinio kodekso 6.271 str. 1 d. nustatyta, kad žalą, atsiradusią dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iš valstybės biudžeto nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad terminas „valdžios institucija“ reiškia bet kokį viešosios teisės subjektą (valstybės ar savivaldybės instituciją, pareigūną, valstybės tarnautoją ar kitokį šių institucijų darbuotoją ir t. t.), taip pat privatų asmenį, atliekantį valdžios funkcijas.

Ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobūdžio ir, pagal bendrą taisyklę, jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis). Administracinis teismas nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte, t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Specialiosios teisėjų kolegijos 2010-06-29 nutartis byloje T-XX-53/2010).

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas jai padarytą žalą kildina iš privataus juridinio asmens – UAB „Lietuvos žinios“, veiksmų, t. y. straipsnio apie pareiškėją su jo nuotrauka išspausdinimo laikraštyje.

UAB „Lietuvos žinios“ nėra viešojo administravimo subjektas, valdžios funkcijų neatlieka, todėl ginčas dėl jos veiksmais padarytos žalos atlyginimo nepatenka į ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą administracinio teismo nagrinėjamų ginčų kategoriją ir yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo skundą, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai. Išaiškintina, kad ginčo klausimu L. S. gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą (Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą, Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., teismas,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti L. S. skundą kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad L. S. dėl UAB „Lietuvos žinios“ veiksmais padarytos žalos atlyginimo turi teisę paduoti ieškinį bendrosios kompetencijos teismui (Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                       Irena Paulauskienė