Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-2583-863-2010].doc
Bylos nr.: A2.11.-2583-863/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUORAŠAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2583-863/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02282-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2010 m. gegužės 18 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok,

sekretoriaujant Renatai Tomaševskajai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2010-04-21 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 14P-143378-10 nurodyta, kad R. V. 2010-04-21, 17:05 val. Goštauto g., Vilniuje, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)
187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. R. V. parodė, kad buvo neblaivus ir tai įtakojo jo elgesį, prašė teismo skiriant jam nuobaudą atsižvelgti į tai, kad jis yra bedarbis, turi šeimą, šiuo metu ieško darbo.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. V. paaiškinimo (b.l. 14) matyti, kad jis iškart pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. R. V. paaiškinime nurodė, kad važiavo troleibusu be vienkartinio talonėlio, tarp jo ir kontrolierių įvyko konfliktas ir jie iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams tarp R. V. ir pareigūnų įvyko konfliktas, tuomet pareigūnai pristatė jį į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 15), tarnybinis pranešimas (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 30(1) straipsnyje įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgiamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, nurodo esantis bedarbiu, todėl jam, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nei LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 30, 30(1), 30(2), 33, 187, 224, 287 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

pripažinti R. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą
LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią
AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                 (parašas)                                              Kristina Lysionok

 

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                             Kristina Lysionok