Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-206-586-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-206-586/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Baudž

Administracinė byla Nr. A2.6.-206-586/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00131-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 26 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2015-03-01, apie 11.10 val., G. B., Vėžaičių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo mopedą „P. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-26592609-15/07-15-9110897 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, G. B. skirtina bauda.

              Taip pat, atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį, baudos sumokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

G. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 290,00 eurų baudą.

              Įpareigoti G. B. iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 29,00 eurų baudos įmoką, pradedant mokėjimą nuo 2015-04-01, baigiant 2016-01-01. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

              Įmokos mokėjimo kvitus apie išdėstytos baudos sumokėtas 29,00 eurų įmokas būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                Vandalinas Vainius
Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti