Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1884-738/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01369-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.9.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujat Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

P. N. 2016-02-15, apie 15.35 val., viešoje vietoje, Liepų g., Garliavoje, Kauno r., turėjo 1 pakelį su 19 vienetų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2.87 euro. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759, (2015-05-21 redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 1 d.

P. N. paaiškino, kad cigaretes įsigijo iš romų tautybės nepažįstamos moters. Gailisi padaręs pažeidimą.

P. N. kaltę patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4,8), daiktų paėmimo protokolas (b.l.5-6), P. N. paaiškinimas (b.l.7), muitinės informacija dėl cigarečių vertės (b.l.9-17).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. N. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163 2 str. 1 d.

Teismas konstatuoja, kad P. N. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas. 

P. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino kaltas ir gailisi), sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad P. N. administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b.l.21), į nedidelį rastų cigarečių kiekį (vienas pakelis su 19 vienetų), todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. bei paskirti P. N. kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta 163 2 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK  250 str. 1 d. 1 p.,  163 2 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

P. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d., ir, taikant LR ATPK 301 str., paskirti jam nuobaudą - įspėjimą.

1 pakelį su 19 vienetų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Birutė Drozdienė