Civilinė byla Nr. e2-2641-514/2016
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02191-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.4; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 29 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei J. K. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 930,22 Eur įsiskolinimo, 15,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur žyminio mokesčio, sutiko, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieškovo ir atsakovės sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, ieškovas tiekė šilumos energiją butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, kuriame gyvena atsakovė, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2016-10-01 tinkamai savo pareigos atsiskaityti už suvartotą šilumos energiją nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas: 501,88 Eur už karštą vandenį, 394,96 Eur už patalpų šildymą ir 33,38 Eur už sistemų eksploataciją. Taip pat ieškovas paskaičiavo atsakovei mokėtinų delspinigių sumą – 15,54 Eur.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad pagal ieškovo ir atsakovės 2013-04-22 pasirašytą Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. V 33-505 (toliau – sutartis), Tiekėjas (ieškovas) tiekia Vartotojui (atsakovei) šiluminę energiją butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o Vartotojas (atsakovė) įsipareigoja mokėti Tiekėjui (ieškovui) už atsiskaitymo laikotarpiu metu suvartotą šilumos energiją nustatytais galiojančiais tarifais, sutartyje nustatytomis sąlygomis; šalys taip pat susitarė, jog atsiskaitymo laikotarpis – vienas kalendorinis mėnuo, Tiekėjas (ieškovas) už atsiskaitymo laikotarpyje suvartotą šilumos energiją parengia iki kito mėnesio 10 dienos ir pateikia Vartotojui (atsakovei) mokėjimo pranešimą, Vartotojas (atsakovė) apmoka Tiekėjui (ieškovui) pateiktą sąskaitą iki mėnesio paskutinės dienos, laiku nesumokėjus, Tiekėjas (ieškovas) turi teisę priskaičiuoti Vartotojui (atsakovei) 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos (sutarties 1, 3, 5.3.5, 6.9, 6.10 punktai). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovė yra buto, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nuosavybės teise priklausančio Plungės rajono savivaldybei, nuomininkė pagal sudarytą 2016-06-27 (ir ankstesnes 2013-04-17, 2015-06-12) nuomos sutartį. Iš ieškinio turinio ir pateiktų rašytinių įrodymų (2016-09-30, 2016-10-31 mokėjimo už šilumą pranešimų, 2016-11-23 mokesčių paskaičiavimo pažymos, 2016-06-16, 2016-09-14 pranešimų apie pradelstus atsiskaitymo terminus ir susidariusį įsiskolinimą) matyti, kad atsakovė už patiektą šilumos energiją su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, atsakovės įsiskolinimas už ieškovo suteiktas paslaugas, susidaręs laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2016-10-01, yra 930,22 Eur: 501,88 Eur už karštą vandenį, 394,96 Eur už patalpų šildymą ir 33,38 Eur už sistemų eksploataciją. Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą – tiekė šilumos energiją patalpų šildymui, karšto vandens temperatūrai palaikyti bei karštą vandenį atsakovės išsinuomotam butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovė pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas nuo 2013-12-01 iki 2016-10-01, todėl susidarė 930,22 Eur įsiskolinimas. Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu ar būtų turėjusi ieškovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 930,22 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Be pagrindinės prievolės ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 15,54 Eur delspinigių. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė laiku nemokėjo ieškovui už šio suteiktas paslaugas, atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieškovo atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 15,54 Eur delspinigių pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 6.10 punktas).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovu UAB „Plungės šilumos tinklai“, įmonės kodas 170535455, iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 930,22 Eur (devynis šimtus trisdešimt eurų 22 ct) skolos, 15,54 Eur (penkiolika eurų 54 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur (septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Volskytė