Civilinė byla Nr. 2-330-761/2014
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00259-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1; 113.8; 116.1 (N)
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 17 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovų A. Ž., A. Ž., A. Ž. atstovui Šilalės rajono socialinių paslaugos namų direktoriui G. R., atsakovei A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. Ž., A. Ž., A. Ž. ieškinį atsakovams A. P. ir A. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovų A. Ž., A. Ž., A. Ž. atstovas Šilalės rajono socialinių paslaugų namai prašo priteisti iš atsakovų A. Ž. ir A. P. išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. Ž., A. Ž., A. Ž. po 300 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2013 m. gruodžio 13 d. iki vaikų pilnametystės. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namus. Ieškovų atstovas nurodo, kad nuo 2013 m. gruodžio 13 d. nepilnamečiai atsakovų vaikai A. Ž., A. Ž., A. Ž. gyvena Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose. Atsakovai piktnaudžiauja tėvų valdžia nesirūpina savo nepilnamečių vaikų sveikata, auklėjimu bei mokymusi, su jais nebendrauja, neteikia išlaikymo savo vaikams. Pagal 2013 m. sausio 31 d. Šilalės rajono savivaldybės tarybos sprendimą socialinių paslaugų namuose teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugų kaina vienam globotiniui yra 2070 Lt per mėnesį. Todėl atsakovai prie valstybės skiriamo išlaikymo taip pat turi prisidėti ir iš jų turi būti priteistas išlaikymas.
Atsakovė A. P. su ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad pati vaikų neaugina dėl girtavimo, neturi pastovaus darbo, be to dukra pati norėjo į vaikų globos namus, nes ją buvo subarusi dėl vėlavimo grįžti į namus.
Atsakovas A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio viežtą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, atvykti į teismo posėdį nepageidavo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies ir nurodė, kad nesutinka, kad išlaikymas būtų priteistas A. Ž., nes jis yra ne jo sūnus, o A. Ž. ir A. Ž. sutinka mokėti po 150 Lt kiekvienam kas mėnesį.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovų atstovo, atsakovės A. P. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-21) nustatyta, kad Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. gruodžio18 d. įsakymais Nr. DĮV-1737, DĮV-1738, DĮV-1739, nepilnamečiams vaikams A. Ž., gim. . (duomenys neskelbtini), A. Ž., gim. . (duomenys neskelbtini), ir A. Ž. gim. . (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. gruodžio 13 d. nustatyta laikinoji globa ir jų globos vieta nustatyta Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose. Atsakovai piktnaudžiauja tėvų valdžia nesirūpina savo nepilnamečių vaikų sveikata, auklėjimu bei mokymusi, su jais nebendrauja ir nuo 2013 m. gruodžio 13 d. išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia. Iš vaikų gimimo liudijimų matosi, kad ieškovų A. Ž., A. Ž., A. Ž. tėvas yra atsakovas A. Ž. (b. l. 8-10).
Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. ir detalizuota CK 3.192 str. straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, kartu turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.). Be to, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus turi būti aiškinama atsižvelgiant ir į CK 3.156 str. 1 d. įtvirtintą tėvų valdžios lygybės principą, kuris reiškia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vienodą praktiką šios kategorijos bylose ne kartą yra konstatavęs, kad tėvams šiuo aspektu tenka dalytis normalios vaikų raidos asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovų vaikai gyvena socialinių paslaugų namuose kur jiems yra teikiamas valstybės išlaikymas po 2070 Lt per mėnesį. Atsakovė A. Ž. pastovaus darbo neturi, tačiau yra darbingo amžiaus, gali užsidirbti lėšų vaikų išlaikymui. Atsakovas A. Ž. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nors atsakovas šiuo metu turi ribotas galimybes teikti išlaikymą, tačiau būdamas darbinas atlikęs bausmę turi galimybes ateityje įsidarbinti ir gauti lėšų vaikų išlaikymui. Nors atsakovas nurodo, kad jis nėra A. Ž. tėvas, tačiau pripažįsta, kad tėvystę pripažino gera valia. Atsakovas nepareiškė reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo, todėl vaiko interesais iš atsakovo A. Ž. priteistinas išlaikymas ir A. Ž.. Sprendimas priteisti išlaikymą A. Ž. neužkerta kelio pateikti ieškinį teismui dėl tėvystės nuginčijimo.
Kadangi vaikai gyvena Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, tai pagal CK 3.202 str. išlaikymas priteisiamas ir mokamas šiai institucijai. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes, atsakovų galimybes teikti išlaikymą, ieškovų prašoma priteisti išlaikymo suma mažintina ir, remiantis CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., iš atsakovų priteistinas išlaikymas vaikams minimaliems jų poreikiams patenkinti po 200 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.
Išlaikymas vaikams priteistinas nuo ieškinio padavimo dienos. Kadangi atsakovai neteikė išlaikymo vaikams nuo 2013 m. gruodžio 13 d., remiantis CK 3.192 str., 3.200 str., iš jų priteistinas išlaikymo įsiskolinimas vaikams nuo 2013 m. gruodžio 13 d. iki ieškinio pareiškimo dienos, t.y. 2014 m. balandžio 10 d. Todėl atsakovų išlaikymo įsiskolinimas sudaro po 780 Lt kiekvienam vaikui.
Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovai atleisti, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. 1 d.). Bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis žyminis mokestis turi būti skaičiuojamas pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Todėl iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistina po 72 Lt žyminio mokesčio (200 Lt × 12 mėn. = 2400 Lt × 3 proc. = 72 Lt) Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdytinas skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 17, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 17, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 17, išlaikymą pradedant skaičiuoti nuo 2014 m. balandžio 10 d. iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą po 780 Lt (septynis šimtus litų) vaikams: A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteistų lėšų tvarkytoju, uzufrukto teise, paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, įm. kodas 302635186, esančius Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 17.
Priteisti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 17, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 17, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 17, išlaikymą pradedant skaičiuoti nuo 2014 m. balandžio 10 d. iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą po 780 Lt (septynis šimtus litų) vaikams: A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteistų lėšų tvarkytoju, uzufrukto teise, paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, įm. kodas 302635186, esančius Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 17.
Priteisti iš atsakovų A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), valstybės naudai po 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.
Sprendimo dalį dėl periodinių išlaikymo išmokų priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis