AN byla Nr. A18.-1841-771/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00789-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

18.1.; 18.4; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

Š I AULI Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M O

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

J. K., būdamas girtas, 2020 m. rugpjūčio 30 d. 00.40 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pakartotinai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bendraujant nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo pakartotinai įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Sulaikant įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK PR pareigūnus J. B. ir D. U., vykdančius teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemino jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėtų nurodymų-reikalavimų: nusiraminti ir nespardyti tarnybinio automobilio.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, J. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 4), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 7-13), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad J. K. nustatytas 2,52 promilės girtumas (b. l. 16), patvirtina, kad J. K. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.

J. K. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2, dalyje, nes jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pakartotinai pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei neblaivus pasirodė viešoje vietoje, pakartotinai įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, Be to, J. K. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jos padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių) bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų-reikalavimų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. J. K. kaltinamas keturių nusižengimų padarymu, anksčiau administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos tokiems jos veiksmams bei tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus. J. K. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytą baudos vidurkį.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

J. K. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų dydžio baudą;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnes nuobaudas, ir J. K. skirti galutinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                     Aleksandras Prygunkovas