Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14898-295/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14235-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjęs L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

n u s t a t ė :

L. P. 2015 m. rugpjūčio 25 d., apie 09 val. 30 min., viešoje vietoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 1 dalimi administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Iš bylos medžiagos matyti, jog L. P. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b.l. 2), tačiau į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo šaukimas siųstas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytu gyvenamosios vietos adresu atvykti į kitą teismo posėdį taip pat grįžo neįteiktas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad L. P. vengia atvykti į teismą. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nagrinėjo L. P. nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos pažeidimo padarymo aplinkybes, bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių turinio matyti, jog      2015 m. rugpjūčio 25 d., apie 09 val. 30 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo sulaikytas L. P., kuris viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų: jo judesiai buvo nekoordinuoti, pats pripažino vartojęs narkotinę medžiagą – heroiną (b.l. 3, 4).

L. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

L. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus jis padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, ne kartą yra baustas administracine tvarka už įvairius, tame tarpe ir už tokios pačios rūšies, administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-6), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, ir mano, kad L. P. turi būti paskirta ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu didesnė už įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

L. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 90 € (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius