Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-05][nuasmeninta nutartis byloje][T-553-954-2017].docx
Bylos nr.: T-553-954/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariatas pareiškėjas
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamoji byla Nr

Teikimas Nr. T–553-954/2017

Baudžiamoji byla Nr.1-2964-651/2010

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00114-2010-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.

(S)

 

vytis1

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2017 m. balandžio 4 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 23-1-001444-10,

 

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 23-1-00114-10, kuri kaltinamuoju aktu buvo perduota Kauno apylinkės teismui, nėra duomenų apie priimtą sprendimo dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – durų spynos, kuri saugoma Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai ir nukentėjusiajam V. N. buvo išsiųsti pranešimai dėl atsiliepimo pateikimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų. Prašymų negauta.

Teikimas tenkintinas.

Priimant Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – durų spynos (b.l. 29), saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje, klausimas. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, niekas dėl spynos grąžinimo nesikreipė, todėl teismas sprendžia, kad aukščiau paminėtas daiktinis įrodymas – durų spyna, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje, neturi materialinės vertės ir tuo pagrindu ji sunaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – durų spyną, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Giedraitis