Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.11-698-455/2016

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00522-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 4 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 2  d.

nustatė:

E. G. 2016-06-25, apie 10.30 val., Utenoje, Kupiškio g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. M., einančio jam pavestas tarnybines pareigas, reikalavimų – atsistoti apžiūrai. Be to, E. G. stumdamas rankomis į krūtinę Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį L. M., muistydamasis ir stengdamasis išsilaisvinti pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui L. M. ir vyriausiajai patrulei E. G..

Asmuo traukimas administracinėn atsakomybėn kaltu priispažino.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4), tarnybinio pranešimo (b. l. 5), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-06-25, apie 10.30 val., Utenoje, Kupiškio g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. M., einančio jam pavestas tarnybines pareigas, reikalavimų – atsistoti apžiūrai. Be to, E. G. stumdamas rankomis į krūtinę Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį L. M., muistydamasis ir stengdamasis išsilaisvinti pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui L. M. ir vyriausiajai patrulei E. G., t.y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), tai yra, kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: dirba pagal verslo liudijimą,  duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,

nutaria:

E. G. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 187 str. 1 d.– vieno šimto penkiasdešimties (150 ) eurų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. –devyniasdešimties (90 ) eurų baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą  – vieno šimto penkiasdešimties (150 ) eurų baudą.

Paskirtą vieno šimto penkiasdešimties (150) eurų baudą pakeisti dvidešimt penkių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB  DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16059116083.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius