Baudžiamoji byla Nr. E1-1023-718/2025

Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00097-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3

                  (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. birželio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ekselainas“, juridinio asmens kodas 304758935, buveinė – Sportininkų g. 46-1, Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė :

2025 m. gegužės 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas bei dokumentai dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 22 d. sprendimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22108498, paskirtos piniginės sankcijos UAB „Ekselainas“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 22 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22108498, UAB „Ekselainas“ buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, jog 2022 m. birželio 7 d. 05.48 val., apgyvendintoje vietovėje kelyje Ryga – Sigulda – Igaunijas robeža (Veclaicene), A2 kelyje, ties 22,10 kilometru, kur leistinas greitis negali viršyti 70 kilometrų per valandą, transporto priemonė „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „Ekselainas“, buvo vairuojama 108 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 104 kilometrai per valandą, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 34 kilometrais per valandą. Tokiais veiksmais transporto priemonės vairuotojas pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 102 punktą, už kurį atsakomybė nustatyta to paties įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 19 d.

2025 m. gegužės 19 d. UAB „Ekselainas“ elektroniniu paštu informavo, kad paskirtą baudą sumokėjo, pateikė 2025 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymą Nr. 0516164248954, iš kurio matyti, kad UAB „Ekselainas“ 2025 m. gegužės 16 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą į gavėjo VALSTS KASE sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220.

2025 m. gegužės 22 d. teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybinės vyriausiosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro pranešimas, kad UAB „Eskelainas“ atliktas 80 Eur mokėjimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22108498, (mokėjimo paskirtis – GA22108498, (duomenys neskelbtini)) buvo gautas Valstybės kasoje 2025 m. gegužės 16 d.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas netenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 22 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22108498, paskirtos piniginės sankcijos UAB „Ekselainas“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. gegužės 19 d. gautas UAB „Ekselainas“ atliktas mokėjimo nurodymas Nr. 0516164248954, iš kurio matyti, kad UAB „Ekselainas“ 2025 m. gegužės 16 d. sumokėjo į gavėjo VALSTS KASE sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220 UAB „Ekselainas“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 22 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22108498, paskirtą 80 Eur baudą. Mokėjimas atliktas į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendime nurodytą banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodyta– GA22108498, (duomenys neskelbtini) (administracinio nusižengimo bylos numeris ir transporto priemonės registracijos numeris). Teismui pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis skirtos baudos sumokėjimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 4 dalimi, jeigu nubaustas asmuo pateikia duomenų, kad visos piniginės sankcijos ar jos dalys sumokėtos kitoje valstybėje, teismas raštu kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją ir prašo nedelsiant pateikti visą būtiną informaciją. Atsižvelgiant į tai, teismas 2025 m. gegužės 19 d. kreipėsi į Latvijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą, prašydamas nedelsiant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pateikti visą būtiną informaciją, patvirtinančią įmokos gavimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22108498. 2025 m. gegužės 22 d. iš kompetentingos institucijos gautas patvirtinimas, kad paskirta bauda sumokėta.

Taigi, prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro priimtas procesinis sprendimas, yra įvykdytas.

Įvertinus pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija tinkamai įvykdyta prašymą pateikusioje valstybėje, prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 22 d. sprendimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22108498 UAB „Ekselainas“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmetamas. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 

n u t a r i a :

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 22 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22108498 uždarajai akcinei bendrovei „Ekselainas“ paskirtą piniginę sankciją–80 Eur baudą.

Informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą, jog paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja    Laimutė Venckuvienė