Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-1161-878-2013].docx
Bylos nr.: AN2.9.-1161-878/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos, susijusios su vietos savivalda:
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1161-878/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00895-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 35.; 39.3.; 53.2.;

(S)

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. gruodžio 11 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

S. K. 2013 m. lapkričio 23 d. apie 17.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) mažamečių vaikų R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje plūdo necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę J. N., taip savo amoraliu elgesiu mažamečiams vaikams sukėlė baimę. Tokiais savo veiksmais S. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

S. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-4161965-13, J. N. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, R. K. ir E. K. gimimo liudijimais, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga, S. K. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. S. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

S. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

Teisėja                                                Inga Liubinienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo