KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovei R. Š. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė ERGO Life Insurance SE kreipėsi su ieškiniu atsakovei R. Š., kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 185,96 komisinio atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4). 

Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 14 d. gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio atsakovei. Ieškovė nurodė, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl prašo bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

              Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė teismui pateikė tinkamo turinio prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų, atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Priimti ieškovės ERGO Life Insurance SE atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų atsakovei R. Š. ir civilinę bylą Nr. 2-19606-475/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Virginija Simanavičienė