Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-344-660/2020

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00193-2020-9

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

2020 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,   

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,             

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.  

Teismas

n u s t a t ė:

E. P. 2020 m. sausio 11 d., apie 8 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,07 promilės neblaivumas, necenzūriniais žodžiais išplūdo pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, vengė sulaikymo ir tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. P. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), E. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu pasitiko troleibuso vairuotojas, kuris paaiškino, kad į troleibusą įlipo neblaivus vyras ir atsisakė susimokėti už važiavimą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atsisakė išlipti iš troleibuso, įvairuotojo prašymus nereagavo. Atsisakęs susimokėti už važiavimą vyras - E. P. buvo išlaipintas iš troleibuso, priėjęs prie tarnybinio automobilio reiškė pretenzijas, vėliau ėmė keiktis, žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus, visiškai nekreipė dėmesio į pareigūnų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir toliau kitų asmenų akivaizdoje įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, vengė sulaikymo (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2020-07-02 (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2020-01-11, 9.08 val. E. P. nustatytas 2,07 promilės neblaivumas (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad E. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-16), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. 2020 m. sausio 11 d., apie 8 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,07 promilės neblaivumas, necenzūriniais žodžiais išplūdo pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, vengė sulaikymo ir tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką, tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. P. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes,  E. P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.  

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109663607.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė