Teikimas Nr.T-297-537/2015

Proceso Nr. 1-37-1-00218-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NutartiS

Marijampolė

2015-05-18

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokuroro atsiliepimu, rašytinio proceso tvarka,

N U S T A T Ė :

R. V., a/k (duomenys neskelbtini) 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d.(2011-11-14 veika) ir nuteistas laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams. Pripažintas kaltu pagal LR BK 178str. 2d.(2011-11-16 veika) ir nuteistas  laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams ir 3(trims)mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d., prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir subendrinta bausmė paskirta 3 (trys) metai laisvės atėmimo.

2013-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teisms, vadovaujantis BK 63 str.1d., 4d., 9d., nutarė subendrinti bausmes, paskirtas R. V. 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2012-10-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, kuris 2013-01-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu dalyje dėl bausmių bendrinimo pagal BK 64 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį pakeistas, prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė R. V. paskirta laivės atėmimas 4 ( ketveriems ) metams ir 3 ( trejiems ) mėnesiams.

2015-04-24 teisme gautas nuteistojo R. V. prašymas pritaikyti jam 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK nuostatas, o būtent naujai įsigaliojusias LR BK 75 str. 2 d. nuostatas.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinus nuo 2015-03-24 taip pat įsigaliojusią LR BK 56 straipsnio redakciją bei palyginus ankstesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytu pakeitimu, matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir (recidyvistui) nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir sunkius.

Nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015).

Nuteistasis R. V. teistas 16 kartų, kaip jau buvo nurodyta 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendyje, nusikaltimų aukomis sąmoningai parinkti senjorai, nusikalstamos veikos sąmoningai įvykdytos prieš labiausiai pažeidžiamo socialinio sluoksnio asmenis, prieš juos įvykdyti nusikaltimai labai paveikė garbaus amžiaus nukentėjusiuosius, sukėlė jiems didelį psichologinį diskomfortą. Šiuo atveju, bylos duomenys nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų išvadai, kad RimantuiVizgirdai bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl nenustačius visų būtinų aplinkybių BK 75 str. naujos redakcijos taikymui, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Pažymėtina, jog, vadovaujantis LR BPK 3621 str. 1d., įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šiuo atveju klausimo dėl bausmės švelninimo, kuri buvo skirta RimantuiVizgirdai 2012-10-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismas spręsti negali.

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 3621 str., 364 str., teismas

N U T A R Ė :

R. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, R. V..

              Teisėjas                                                                                                           Raimundas Krušinys