Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-285-836/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00208-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.3.; 45.4.7.; 39.2.; 52.3.;

(S)

                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 12 d.

Kėdainiai

            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

   nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., dalyvaujant automobilio savininkui A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 129 str., 1241 str. 8 d.,

   n u s t a t ė:

   2015 m. vasario 28 d. 17.49 val. S. A., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., būdamas neblaivus (nustatyta 3,16 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), be to jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo poliso ir techninės apžiūros dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.

  Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1 antra pusė), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo S. A. paaiškinimo pareigūnams nerašė (b. l. 1 antra pusė)

Automobilio savininkas A. K. apklaustas teismo posėdyje paaiškino, kad 2015-02-28 d. buvo labai girtas. Kas tas S. A., kaip pas jį atsirado jo automobilis paaiškinti negalėjo, nes dėl girtumo nepamena aplinkybių.

S. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); suvestinės išrašu (b.l.2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5); asmens blaivumo testu, nustatančiu, kad 2015-02-28 17 val. 50 min., pažeidėjui nustatyta 3,16 promilės alkoholio (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9); asmens duomenimis (b.l. 12-22), kita rašytine bylos medžiaga.

  Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog S. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Tokios pažeidėjo veikos pagal ATPK 129 str., 1241 str. 8 d. kvalifikuotos teisingai.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau neturint vairuotojo pažymėjimo, esant neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas administracine tvarka baustas (b.l.12-15). Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos vidutinio dydžio baudos su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30 str.). Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas

n u t a r i a:

S. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 8 d. ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. – 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti  – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę- automobilį Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                        Henryta Gerdvilė

        Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.