Baudžiamoji byla Nr. e1-503-1257/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13747-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;
1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 22 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Deimantė Montvydaitė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Alginos Giniotienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis mažojoje bendrijoje „D. g.“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
A. V. 2025 m. balandžio 19 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 80 Eur neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kokainą, t. y. miltelius, supakuotus į foliją, kurių masė ne mažesnė nei 0,4507 g, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi kelnių kišenėje įsigytus miltelius, kurių masė 0,4507 g, ir kuriuose yra 0,1357 g gryno kokaino (bazės formoje), iki kol 2025 m. balandžio 20 d. apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus ir išsigandęs, turėtą narkotinę medžiagą numetė ant grindų, tačiau ją rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.
Šia savo veika A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
A. V. apklaustas įtariamuoju, parodė, kad kaltu prisipažįsta. 2025 m. balandžio 19 d. apie 16.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su mamos draugu ir kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, turėjo 0,7 l talpos butelį. Išgėrus degtinę, maždaug apie 19.00 val., nusprendė važiuoti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti dar alkoholio, todėl išsikvietė taksi ir nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančią Maximą. Pirmiausia nuėjo pasiimti alkoholio, pasiėmė 3 buteliukus 0,5 talpos alaus ir 0,7 l talpos degtinės butelį. Išeidamas iš Maximos pastebėjo vyrą, apie 170 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų ir apie 25 m. amžiaus, kurį žinojo iš matymo, ir žinojo, kad šis gali turėti narkotinių medžiagų. Todėl abu nuėjo už Maximos, už kažkokio daugiabučio, ir jis padavė tam vyrui 80 Eur ir gavo folijos lankstinuką, kuriame turėjo būti 1 g kokaino. Tada grįžo atgal į namus, kur su tais pačiais asmenimis išgėrė jo parvežtą degtinę. Po to jis nusprendė eiti iki kaimynystėje gyvenančio draugo T. S.. Negali pasakyti, kiek galėjo būti valandų, bet jau buvo tamsus paros metas. Dar iki nueidamas pas T. S., lauke vienas pabandė turėtą kokainą, negali tiksliai pasakyti, kiek jo pavartojo, bet galėjo būti apie pusę. Likutį susuko atgal į foliją ir įsidėjo į megztinio kišenę. T. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Jam nuėjus pas T. S., ten taip pat vyko išgertuvės. Jam atėjus buvo kažkokia mergina ir vyras, kurio jis nepažįsta. Minėtas vyras, kuris sėdėjo ant sofos, matėsi, kad taip pat yra neblaivus, nes snūduriavo, užmigdavo, nelabai orientavosi aplinkoje, bent jam taip atrodė, nors pats buvo stipriai neblaivus. T. S. jam atrodė taip pat neblaivus. Jie sėdėjo kambaryje ir gėrė alkoholį. Tada jis atsiminė, kad yra nusipirkęs kokaino ir jį turi pas save megztinio kišenėje. Jis išsitraukė ir pasibėrė miltelius ant staliuko, pasibėrė nedaug, tik sau, nes būdamas neblaivus taip sumąstė, o likutį kokaino susisuko folijoje ir įsidėjo atgal į megztinio kišenę. Kokaino pasibėrė ant staliuko toje vietoje, kur jis sėdėjo, tai yra tik sau, tada susirado popieriaus skiautę, susisuko cilindrą ir visą pabertą kokainą per nosį įtraukė. Nepastebėjo, ar ant stalo liko kokie likučiai kokaino. Nepasakys, ar T. matė, kaip jis per nosį įtraukė kokaino, nes nepamena, gal T. buvo kur išėjęs ir nematė to fakto. P. T. buvęs nepažįstamas vyras, mano, nieko nematė ir nesuprato, ką jis darė, nes jis tai padarė greitai, o tas vyras sėdėjo ant sofos, gal miegojo tuo metu. Po to, kai įtraukė kokaino, toliau su T. gėrė alkoholį, bendravo, eidavo į lauką parūkyti. Tik po to, nepamena laiko, pas T. į namus įėjo policijos pareigūnai ir juos pamatęs bei jų išsigandęs iš megztinio kišenės ištraukė folijos lankstinuką ir numetė jį į šoną, po televizoriaus staliuku, galvojo, kad nepastebės, nes išsigando atsakomybės. Žino, kad tai nelegali medžiaga ir už tai gresia baudžiamoji byla. Policijos pareigūnas iš karto jo paklausė, ką jis numetė. Prisipažino, kad turėjo folijos lankstinuką su kokainu. Policijos pareigūnas surado folijos lankstinuką su kokainu, kurį jis numetė. Po to, buvo sulaikytas ir nuvežtas į Mažeikių ligoninę, kur buvo nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotinių medžiagų. Kokainą pirko savo reikmėm,s T. nesiūlė jo vartoti, neįkalbinėjo ir nedavė. Apie tai, kad T. yra vartojęs narkotines medžiagas, sužinojo tik tada, kai juos policijos pareigūnai nuvežė į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių ir T. taip pat buvo paimtas šlapimas, kuriame taip pat rado narkotinės medžiagos. T. jam pasakė, kad jis pabandė patraukti miltelių – kokaino likučių, kurie buvo likę ant staliuko. Mano, kad ten turėjo būti tik dulkės. Nematė, kaip T. patraukė kokaino. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, pergyvena dėl šio įvykio, pasimokė iš padarytos klaidos ir daugiau tai nepasikartos (e. b. l. 115-118, 124-127).
Be paties kaltinamojo A. V. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai:
L. T. S. parodė, kad 2025 m. balandžio 20 d., apie 1.00 valandą, pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atėjo jo kaimynas A. V. iš gretimo namo. Tuo metu jis namuose baliavojo, pas jį buvo jo pažįstama mergina V., pavardės nežino, ir kitas kaimynas V. L.. Kai pas jį atėjo A. V., jis jau jautėsi neblaivus. Tada jie toliau sėdėjo keturiese ir vartojo alkoholį. Tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad A. V. išsitraukė iš kažkur folijos lankstinuką ir ant kambaryje esančio staliuko pasibėrė labai nedaug baltos spalvos miltelių „kokaino“, kur po to padėjo folijos lankstinuką, nematė. A. V. susisuko iš prie televizoriaus staliuko rasto popieriaus skiautės cilindrą, patraukė per nosį tos narkotinės medžiagos, tačiau jam nesiūlė pabandyti, gal nedaug turėjo. A. V. įtraukė per nosį miltelius ir ant stalo nieko nebeliko, tik dulkės, likučiai. Po to jie toliau gėrė alkoholį, bendravo, ėjo į lauką parūkyti ir kažkokiu momentu, kai A. V. buvo išėjęs į lauką parūkyti cigaretės ar į tualetą, kadangi jis niekada nebuvo vartojęs „kokaino“, norėdamas pabandyti ir sužinoti, koks tai poveikis, pasiėmė ant stalo buvusį susuktą popieriaus cilindrą ir, niekam nematant, greitai per nosį įtraukė ant stalo buvusius miltelių – kokaino likučius, o likusias baltos spalvos dulkes nuvalė su rankove. V. L. taip pat nematė ir neturėjo net suprasti, kad jis vartojo narkotines medžiagas, nes buvo neblaivus, o jis tą veiksmą, tai yra įtraukė į nosį per susuktą popierinį cilindrą, atliko labai greitai, bijodamas, kad niekas nepamatytų, nes tai darė pirmą kartą. Po to, kai A. V. parėjo atgal į kambarį, jie toliau gėrė alkoholį, bendravo, o po to į namus atėjo policijos pareigūnai. Apie tai, kad buvo rastos jo namuose narkotinės medžiagos, sužinojo, kai su A. V. buvo pasodinti į policijos tarnybinį automobilį. Jis nežinojo, kad A. V. tų miltelių dar turi, o gal rado tą patį folijos lankstinuką, kur A. V. prieš tai iš jo ant staliuko pabėrė narkotinės medžiagos – kokaino. Nežino, iš kur A. V. gavo narkotinės medžiagos – kokaino, ir už kiek ją pirko. Žino, kad narkotinė medžiaga yra nelegali, tiesiog tai pirmas kartas, kai norėjo pabandyti, koks jų poveikis. A. V. jam narkotinės medžiagos – kokaino nesiūlė, nevertė jos vartoti, neįkalbinėjo, nes, kaip minėjo, jis ją pabandė savo noru, savo valia, niekam nematant, o tai padarė ir būdamas stipriai neblaivus. Dėl to, kad vartojo narkotines medžiagas, nuoširdžiai gailisi, jam už vartojimą buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, už kurį gavo baudą, nes jį ir A. V. policijos pareigūnai nuvežė į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo šlapimas ir jame buvo rasta: kokainas ir etilo gliukoronidas. Pirminės apklausos metu buvo susijaudinęs, todėl negali pasakyti, kodėl nurodė, kad jis pats prašė A. V., kad šis duotų pabandyti narkotinės medžiagos. Tvirtina, kad jis savo noru tai padarė, niekas jam nesiūlė, nevertės pabandyti (e. b. l. 42-45, 46-49).
L. V. L. parodė, kad 2025 m., nepamena mėnesio, buvo pavasaris, jis vienas pats nuėjo pas (duomenys neskelbtini), gatvės nežino, gyvenantį pažįstamą T. S. pavakaroti, pagerti alkoholio. Nepamena, kelintą valandą jis nuėjo pas T. S., bet jau buvo pavakarys. Pas T. S. nuėjo jau būdamas neblaivus. Namuose T. S. buvo vienas. Jie abu gėrė alkoholį, klausėsi muzikos, bendravo. Kadangi jis buvo jau pavartojęs alkoholio ir sėdėjo ant sofos kampo, kažkokiu metu užsnūdo, „lūžo“. Jis nepamena, kad pas T. S. būtų buvę policijos pareigūnai, kad kažką sulaikę ar kažko ieškojo ir dėl kokios priežasties buvo atvykę, jei buvo atvažiavę. Taip pat jis nieko nežino, kad pas T. S. tą vakarą namuose būtų buvęs A. V.. Nematė ir nežino, ar buvo dar kokių pašalinių asmenų. Jis tą vakarą paliko miegoti pas T. S. name. Po to, po kiek laiko T. S. jam pasakė, kad „būsim populiarūs“, kad rodys juos per televizorių. T. S. tik pasakė, kad A. V. „traukė žolės“ – kanapės, neminėjo, iš kur gavo, o jis paties fakto nematė, nes, kaip minėjo, jis nepamena, kad A. V. tą vakarą būtų buvęs pas T. S. namuose (e. b. l. 54-57).
2025 m. gegužės 20 bendroje informacijoje ROIK Nr. 0125000218812 nurodyta, kad namuose vartoja kokainą 1 moteris ir 2 vyrai, dabar išvažiavo parsivežti ir grįžta už 10 min. Prašo neatskleisti, kas praneša (e. b. l. 10-11).
2025 m. balandžio 20 d. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2025 m. balandžio 20 d., apie 1.37 val., buvo gautas pranešimas, kad ,,Namuose vartoja kokainą 1 moteris ir 2 vyrai, dabar išvažiavo parsivežti ir grįžta už 10 min. Prašo neatskleisti, kas praneša“. Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pro langus matėsi kambaryje sėdintys asmenys. Namo durys buvo praviros, todėl užėjus į namo vidų pastebėta, kad prie stalo sėdi keletas asmenų. Iš karto prie pareigūnų priėjo namo šeimininkas T. S., kuriam alkotesteriu nustatytas 2,59 promilių neblaivumas. Pastarasis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo išsiblaškęs, akių vyzdžiai išsiplėtę. Bendraujant su T. S. pastebėta, kad prie stalo sėdintis A. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,61 promilių neblaivumas, numetė folijos lankstinuką link kambario kampe pastatyto stiklinio televizoriaus stalelio. Paklausus A. V., ką jis numetė, pastarasis teigė, kad numetė jam priklausančius narkotikus, kuriuos yra įsigijęs savo reikmėms. Bendraujant su asmeniu šis bandė vengti akių kontakto, muistėsi, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Asmenims buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Asmenų paklausus, ar su savimi turi daugiau draudžiamų daiktų, šie teigė, kad daugiau nieko neturi. T. S. ir A. V. buvo pristatyti į Mažeikių regioninę ligoninę atlikti šlapimo tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Atlikus šlapimo tyrimą paaiškėjo, kad abu asmenys yra vartoję narkotinę medžiagą – kokainą. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti baltos spalvos milteliai, galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos (e. b. l. 23-24).
2025 m. balandžio 20 d. 2.58 val. alkoholio kiekio matuokliu A. V. nustatytas 1,61 promilių neblaivumas, T. S. – 2,59 promilių neblaivumas (e. b. l. 25-27).
2025 m. balandžio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje yra gyvenamas vieno aukšto plytų namas. Sodybos teritorija neaptverta, kiemo įvažiavimo vartų nėra. Iš centrinės gatvės pusės patenkama į namo vidinį kiemą. Nuo įvažiavimo kairėje puse prie namo matosi plytinis prieangis, kurio medinės įėjimo durys atidarytos. Patekus į namo prieangį nuo įėjimo kairėje pusėje yra atidarytos medinės durys, pro kurias patenkama į koridorių. Iš koridoriaus patenkama į virtuvę, sujungtą su svetainės kambario patalpa. Svetainės kambaryje nuo įėjimo kairiajame kampe matomas stiklinis televizoriaus stalas su dviem lentynomis. Apatinėje lentynoje matosi folijos gniužulas. Folijos viduje yra baltos spalvos milteliai, kurie pagal išvaizdą galimai yra narkotinė medžiaga. Įvykio vietoje paimti folijoje esantys milteliai supakuojant į popierinį voką (e. b. l. 12-14, 15-22).
2025 m. balandžio 20 d. 3.45 val. Regioninėje Mažeikių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyriuje T. S. atlikus šlapimo mėginio tyrimą „Psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymui“ šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų, t. y. kokaino ir etilo gliukoronido, A. V. atlikus šlapimo mėginio tyrimą „Psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymui“ šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų, t. y. kokaino ir etilo gliukoronido (e. b. l. 51, 90).
2025 m. balandžio 28 d. T. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-982-2025 pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį (e. b. l. 52-53).
2025 m. gegužės 15 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1244(25) nurodyta, kad tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, esančiuose užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra narkotinės medžiagos – kokaino. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė – 0,4507 g, yra 0,1357 g gryno kokaino (bazės formoje) (e. b. l. 64-65).
2025 m. gegužės 26 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad aprašomas 2025 m. balandžio 20 d. policijos pareigūno „Kūno kameros“ vaizdo ir garso įrašai: apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas PSS-20250420-022523UTC+0300, kurio trukmė 05.19 min. Paleidus vaizdo ir garso įrašą, matosi, kad policijos pareigūnai yra patalpoje, kuriame yra du vaikinai. Vienas vaikinas yra ramus, kitas nenori vykdyti policijos pareigūno reikalavimų. Taip pat patalpoje yra moteris, kuri ranka dengia veidą. Policijos pareigūnas vyro paklausia: ar turi prie savęs ką nors? Vyras atsako: nieko neturiu. Policijos pareigūnas: ką ten numetei? Vyras: folijos gumuliuką. Policijos pareigūnas prieina prie televizoriaus spinteles patraukia į šoną, pasilenkia ir kažką paima bei klausia: kas čia yra viduje? Bei matosi, kad policijos pareigūnas rankoje laiko folijos gniužuliuką, bei pažiūrėjęs vidaus turinį pasako „Kokainas“. Narkotinės medžiagos čia yra? Vyras: taip. Policijos pareigūnas: vartojantis esi? Vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai A. V., kuris atsako: jo. Policijos pareigūnas: dar turi prie savęs kažką? A. V.: ne, neturiu. Pats vartoju. Policijos pareigūnas: vartoji pats? A. V.: taip. Policijos pareigūnas: ką tu čia slepi? Ar butelį, paklausia kito vyro. A. V.: jis ne prie ko. Policijos pareigūnas A. V. perduoda kolegei ir paprašo palaikyti, o pats apžiūri kitą vyrą ( ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. S.). Policijos pareigūnas T. S. paklausia: ar prie savęs turi kažką nelegalaus? T. S.: aš tai nieko neturiu, aš nevartojantis esu. Policijos pareigūnas: kas čia gyvena? T. S.: aš čia gyvenu, čia mano namai. O kas blogai? Policijos pareigūnas: matai, kad tavo namuose narkotinės medžiagos vartojamos. T. S.: aš nieko nemačiau, aš dabar ką tik atsikėliau. Policijos pareigūnas: esi pats vartojęs narkotinių medžiagų? T. S.: aš nevartojantis esu. Policijos pareigūnas praneša, kad bus vedamas iki policijos tarnybinio automobilio. T. S. ir A. V. nuvedami iki policijos tarnybinio automobilio ir laikinai patalpinami į laikino sulaikymo patalpą. Vaizdo ir garso įrašas baigiasi (e. b. l. 72-74).
BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ 6 punktu, kokaino nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, didelį – daugiau kaip 20 g, o labai didelį – daugiau kaip 100 g. Kaltinamojo A. V. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį – 0,1357 g gryno kokaino (bazės formoje).
Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį (BK 61 straipsnio 2 dalis). Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, įvertina bausmės paskirtį, kurią padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo būdas, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga.
A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirba. A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam A. V. skirtina prokurorės siūloma baudos bausmė (BK 46 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. V. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lankstinukas ir išorinė pakuotė bei po tyrimo likę 0,4204 g miltelių, kuriuose yra 0,1265 g gryno kokaino, kurie perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 24 MGL dydžio (1200 Eur) baudą.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 16 MGL dydžio (800 Eur) baudą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. balandžio 20 d. 2.30 val. iki 2025 m. balandžio 20 d. 14.00 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai.
Iki bausmės vykdymo pradžios A. V. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lankstinuką ir išorinę pakuotę bei po tyrimo likusius 0,4204 g miltelių, kuriuose yra 0,1265 g gryno kokaino, kurie perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti.
Kaltinamajam A. V. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Kaltinamasis A. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajam A. V. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Deimantė Montvydaitė