Civilinė byla Nr. 2-16-761/2012

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00681-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6;  116.5.1.; 116.5.2. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 1 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo  ir

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „SNORO lizingas“ prašo iš atsakovo G. A. priteisti 223,16 Lt. pagal sutartį likusių mokėjimų, 203,84 Lt. delspinigių, 70,00 Lt. žyminį mokestį, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei kitas turėtas išlaidas.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui. G. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos (b. l. 4-12) nustatyta, kad 2007-07-22 ieškovė UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu G. A. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė atsakovui valdyti prekę, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos, sutarties 3.9 p., atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir įsiskolino ieškovei 223,16 Lt. likusių mokėjimų, sutarties 3.9 p. pagrindu jai priskaičiuota 203,84 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iš atsakovo priteistini likę mokėjimai ir delspinigiai ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59  6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.71 str. ). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos-sumokėtas 70,00 Lt. žyminis mokestis ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 223,16 Lt. (du šimtus dvidešimt tris litus 16 centų) likusių mokėjimų, 203,84 Lt. (du šimtus tris litus 84 centus) delspinigių, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminį mokestį, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, a. s. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, b. k. 00758, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, naudai.

Atsakovas G. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Osvaldas Briedis