Civilinė byla Nr. 2-661-471/2013

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00556-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija : 117.2.; 118.4.

(S)

KELMĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013m. rugpjūčio 23d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kelmės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. U. dėl skolos už patiektą produkciją priteisimo rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Kelmės šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės I. U. 3428,54 lt. skolą ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas / 3-4 l. /.

2013-08-21 raštu / 29 l. / ieškovo atstovas prašo nenagrinėti ieškinio, nes atsakovė įsiskolinimą ir žyminį mokestį apmokėjo / taip nurodoma tekste /. Sumokėjimą patvirtinantys dokumentai yra pateikti, o sumokėjimas kito asmens vardu ir nežymus reikalaujamos bei sumokėtos sumos skirtumas ieškovui nereiškiant pretenzijų laikytini neturinčiais įtakos procesinio sprendimo priėmimui / 30, 31 l. /.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovo faktinis atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /. D. V. atsakovės I. U. vardu ieškovui sumokėjo visą žyminio mokesčio sumą / 31 l. /, todėl šalims išaiškintina, kad 75 proc. šios sumos gali būti grąžinama Lietuvos CPK 87str. 2d. ir 4d. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kelmės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. U. dėl skolos už patiektą produkciją priteisimo nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad klausimas dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos grąžinimo gali būti sprendžiamas pagal suinteresuoto asmens pareiškimą per dvejus metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Rudaitis