Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-649-377/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00344-2019-0

 (S)

Registro Nr. ROIK: 19107061228

Tauragės

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. spalio 18 d., apie 22 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje, viešoje vietoje, pasirodė neblaivus. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Vedant R. V. į tarnybinį automobilį asmenybės nustatymui, jis T. T. AVPK vyriausiąjį patrulį M. V. vadinti įvairiais necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais. Keletą kartų įspėjus nurimti, jis ir toliau nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, muistėsi, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, užlaužtos už nugaros rankos. Jam alkotesteriu nustatytas vidutinis (1.99 prom.) neblaivumo laipsnis. Šiais veiksmais R. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

R. V. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame pasiaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, R. V. kaltę pripažįsta iš dalies nurodydamas, kad pripažįsta, jog buvo neblaivus ir keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tačiau pareigūnams negrasino ir neįžeidinėjo. Dėl tokio savo poelgio gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole, R. V. inkriminuotas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis neturi dalių. Akivaizdu, jog rašant administracinio nusižengimo protokolą, padarytas rašymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, šis rašymo netikslumas pašalinamas ir nurodoma, jog R. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį.

Nors R. V. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta iš dalies, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybėsT. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. V. tarnybinis pranešimas; administracinio sulaikymo protokolas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. V. administracine tvarka baustas, turi kitų galiojančių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudas, lygias numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir ANK 508 straipsnyje, sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 150 Eur bauda;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur bauda;

- pagal ANK 508 straipsnį – 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19107061228.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. T. T. rūmų teismą.

Teisėja                                                         Gražina Gudžiūnienė