ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           

         N U T A R T I S

                                                     2010 m. gegužės 19  d.

                                                             Anykščiai

 

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalijai Ragauskienei,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant ieškovui L. G.,

jo atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,

atsakovei I. G.,

institucijos, teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Kęstučiui Chrapačui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą,  pagal ieškovo L. G. ieškinį atsakovei I. G., institucija teikianti išvadą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas L. G. ieškiniu kreipėsi į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo. Ieškovas nurodė, kad 1995 m. birželio 19 d. santuokoje su atsakove jiems gimė dukra I. G.. 2007 m. sausio 29 d. santuoka su atsakove buvo nutraukta bendru sutarimu. I. G. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina I. G., dukters išlaikymui iš ieškovo buvo priteista po 300 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų. Tačiau nuo pat santuokos su atsakove nutraukimo dukra I. G. liko gyventi su ieškovu L. G., kuris ją pilnai išlaiko Atsakovė I. G. dukra domisi epizodiškai, bendrauja tik retkarčiais. Prašo pakeisti nepilnametės dukters I. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, nustatytą 2007-01-29 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu ir nustatyti dukters gyvenamąją vietą su tėvu – L. G.. Priteisti iš atsakovės I. G. išlaikymą nepilnametei dukrai I. G., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki dukters pilnametystės. Taip pat priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Ši sutartis atitinka įstatymo reikalavimus, nenustatyta, kad ji pažeistų kieno nors teises ar interesus, todėl tvirtintina.

            Šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, t. y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ir teismo nutarčiai įsiteisėjus, šalys ir kiti dalyvavę byloje asmenys, taip pat jų teisių perėmėjai negali iš naujo pareikšti teisme tų pačių ieškinio reikalavimų tuo pačiu pagrindu, taip pat kitoje byloje ginčyti teismo nustatytus faktus ir teisinius santykius. Tačiau tai netrukdo suinteresuotiems asmenims  kreiptis į teismą dėl pažeistos ar ginčijamos teisės arba įstatymų saugomo intereso gynimo, jeigu toks ginčas įsiteisėjusia teismo nutartimi nėra išnagrinėtas ir išspręstas.

Pagal LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.

Vadovaudamasis LR CPK 140, 290, 293 str., teismas,

 

n u t a r ė:

 

I. Patvirtinti šio turinio L. G. ir I. G. taikos sutartį:

1. Civilinę bylą, iškeltą pagal L. G. ieškinį atsakovei I. G. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo nepilnametei dukrai I. G., gim. (duomenys neskelbtini), užbaigti taikos sutartimi.

2. Dukters I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu L. G. pagal jo gyvenamąją vietą.

3. Ieškovas L. G. sumažina savo reikalavimą priteisti iš atsakovės I. G. išlaikymą jo nepilnametei dukrai I. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodimėnis išmokomis po 180 Lt kas mėnesį nuo 2010 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo  byloje priėmimo dienos. Šį išlaikymo įsiskolinimą I. G. sumoka lygiomis dalimis per metus laiko į dukters I. G. banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią Swedbanke, banko kodas 73000.

4. Atsakovė I. G. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos teikia išlaikymą dukrai I. G., gim. (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Šį teikiamą atsakovės išlaikymą vaikui uzufrukto tvarka tvarko vaiko tėvas L. G..

5. Atsakovė I. G. sutinka, kad būtų pakeistas 2007-01-29 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-124-754/2007 priteistas išlaikymo dydis, ir įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnametei dukrai I. G., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki I. G. pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

6. Dokumentų rengimo ir atstovavimo išlaidos lieka kiekvienai šaliai.

7. Nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų šalys atleistos.

8. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

9. Šalims išaiškinta, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau vadovaujantis LR CK 3.201 str., teismas gali padidinti arba sumažinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (liga, sužalojimas, slaugymas, nuolatinė priežiūra ir pan.).

            II. Civilinę bylą pagal ieškovo L. G. ieškinį atsakovei I. G., institucija, teikianti išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.  

            III. Priteisti iš ieškovo L. G. 9,15 Lt (devynis litus 15 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

         Nutartis  per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

 

               

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                                 Vitalija Ragauskienė