Civilinė byla Nr. e2-401-569/2020

Teisminio proceso Nr.2-70-3-00163-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.8.5 

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė,

sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Nastata“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai ,,Fomas“, trečiajam asmeniui V. S. dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, palūkanų priteisimo,

nustatė:

1.       Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) ,,Nastata“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) ,,Fomas“, trečiajam asmeniui V. S. dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, palūkanų priteisimo. Atsakovė ir trečiasis asmuo pateikė atsiliepimus į ieškinį. 2020 m. birželio 11 d. nutartimi paskirtas žodinis nagrinėjimas parengiamajame teismo posėdyje.

2.       Teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad pasiekė šalims priimtiną susitarimą, sudarė taikos sutartį ir tokiu būdu visiškai išsprendė šalių ginčą. Prašo patvirtinti ieškovės ir atsakovės sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-401-569/2020 nutraukti. 

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

3.       Atsisakyti reikalavimų, ar jų dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis)

4.       Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, matyti, kad šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

5.       Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

6.       Byloje patirta 14,04 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis šalių sudarytos taikos sutarties 3 punktu, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės MB ,,Fomas“ (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 96 straipsniu, 290 – 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Nastata“ ir atsakovės mažosios bendrijos ,,Fomas“ (toliau kartu vadinamos – Šalimis, o kiekviena atskirai – Šalimi) pasirašytą taikos sutartį tokio turinio:

„1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovo naudai 2 300,00 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) sumą į pastarojo a/s Nr. (duomenys neskelbtini), visą sumą sumokant iki šios Sutarties pasirašymo.

2. Ieškovas atsisako civilinėje byloje Nr. e2-401-569/2020 pareikšto reikalavimo dėl 2019-02-28 atlikto priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo 7 800,00 Eur sumai pripažinimo negaliojančiu, taip pat reikalavimų priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų atlyginti. Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei susidarytų), įsipareigoja padengti Atsakovas.

4.  Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Sutartimi išsprendžiami visi Ieškovo ir Atsakovo ginčai ir reikalavimai, susiję su 2019-03-06 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, taip pat šalių atliktu priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymu 7 800,00 Eur sumai.

5. Ši Sutartis laikoma konfidencialia, Sutarties sąlygos negali būti atskleistos tretiesiems asmenims tiek Sutarties vykdymo metu, tiek Sutarčiai nustojus galioti.

6. Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši Sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja ir prašo, kad teismas šią Sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant. Pateikti teismui patvirtinti šią Sutartį turi teisę bet kuri viena iš Šalių arba abi Šalys bendru prašymu.

7. Ši Sutartis gali būti teikiama teismui tvirtinti tik Atsakovui sumokėjus šios Sutarties 1 punkte nurodytą sumą.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str.). Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta Sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

9. Šalims yra žinomos ir išaiškintos Sutarties patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad šioje dalyje nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.

11. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo momento.

12. Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Sutartį neteisėta ar negaliojančia.

13. Šalys patvirtina, kad šią Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

14. Sutartis sudaryta lietuvių kalba, Šalims apsikeičiant elektroniniu Sutarties egzemplioriumi. Sutartis teikiama teismui tvirtinti per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą <e.teismas.lt>. “

Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Nastata“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai ,,Fomas“, trečiajam asmeniui V. S. dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, palūkanų priteisimo nutraukti.

Iš atsakovės mažosios bendrijos ,,Fomas“, juridinio asmens kodas 304716270, priteisti 14,04 Eur (keturiolika eurų 04 ct) pašto išlaidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, gavėjo kodas 188659752, gavėjo sąskaitos Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis „Bylinėjimosi išlaidos“.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                            Lina Muchtarovienė