Administracinė byla Nr. A2.2.-470-732/2016
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00379-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1.;2.14.3. (S)
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 15 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
dalyvaujant J. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, 7 klasių išsilavinimo, senatvės pensininko, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. lapkričio 30 d., apie 11,33 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės IKI, Vilniaus g. 95, Molėtai, pavogė Malūnininkų trauktinės 0,5 l butelį 7,89 Eur vertės ir lietuviškų silpnai sūdytų silkių pakuotę 1,28 Eur vertės. Viso pavogtų prekių vertė 9,17 Eur. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
J. Ž. dėl padaryto prisipažino visiškai ir gailėjosi.
J. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekių grąžinimo aktu, pažyma –pakvitavimu, J. Ž. paaiškinimais, policijos informacinės sistemos duomenimis ir kita medžiaga.
J. Ž. apsipirkinėjo savitarnos parduotuvėje ir turėjo būti atidus. Parduotuvėje yra apsipirkimo krepšiai, kuriais J. Ž. nesinaudojo. Savitarnos parduotuvėje asmuo turi naudotis parduotuvės krepšiais, arba jais nesinaudojant turi būti preciziškai atidus ir kasoje pateikti visas prekes. J. Ž. taip nesielgė, todėl prekių nepateikimas kasininkei ir po to praėjimas pro kasą traktuotina kaip smulkus svetimo turto pagrobimas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra J. Ž. nuoširdus gailėjimasis ir tai, jog jis yra sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.
J. Ž. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas- 86 Eur.
Vadovaudamasis LR ATPK 50 str.., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 86 Eur baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063951780.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško