Nuorašas
Administracinė byla Nr. A20.-980-1046/2018
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00937-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. liepos 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl N. B. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus,
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu N. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Bauda iki šiol nesumokėta.
Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl N. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodoma, kad baudos iš asmens išieškoti negalima, todėl bauda turėtų būti pakeista viešaisiais darbais.
Teikimas tenkinamas.
2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.
ANK 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
Lietuvos Respublikos ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.
Iš administracinių nusižengimų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad 2016 m. balandžio 22 d. teismo nutarimu N. B. paskirta 600 Eur bauda iki šiol nėra sumokėta, išieškojimas negalimas. 2018 m. birželio 11 d. asmuo pateikė prašymą dėl viešųjų darbų, kuriame nurodė, kad baudos sumokėti negali, nes negauna pajamų, tačiau sutinka, kad nesumokėta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, yra darbingas. Taigi sąlygų, dėl kurių N. B. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, ir pažeidėjui sutinkant, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu,
n u t a r i a :
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarimu N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neišieškotą bauda – 600 Eur (šešių šimtų eurų) – pakeisti 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais.
Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo N. B. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus viešuosius darbus dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė