Civilinė byla Nr. 2-4877-79/2012

     Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03937-2012-9

   Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,              

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (toliau tekste – UAB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ prašo priteisti iš atsakovės R. M. 1384,23 Lt skolą, 420,55 Lt kredito mokestį, 154,76 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį, 605,00 Lt teisinės pagalbos išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovė su atsakove 2012-01-17 sudarė vartojimo kredito išdavimosutartį Nr. qh62gscv ir pagal šią sutartį ieškovė atsakovei iš viso suteikė 1500,00 Lt kreditą 9 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo ieškovei grąžinti kreditą ir  sumokėti 741,00 Lt kredito mokestį iki 2012-10-17 devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 249,00 Lt. Atsakovė pervesdama į ieškovės sąskaitą registracijos mokestį (b. l. 17) akceptavo šalių sudarytos sutarties bendrąsias sąlygas. Iš byloje esančio banko sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovė atsakovei suteikė 1500,00 Lt dydžio kreditą (b. l. 18). Be to, sutartyje buvo nustatytas 741,00 Lt dydžio kredito mokestis, kurį atsakovė įsipareigojo sumokėti grąžindama jai suteiktą kreditą. Byloje nėra rašytinių įrodymų apie tai, kad atsakovė pagal tarp šalių sudarytą sutartį būtų laiku mokėjusi mėnesines įmokas. Dėl įmokų nemokėjimo, 2012-05-07 ieškovė nutraukė su atsakove sutartį (b. l. 20). Kadangi atsakovė liko skolinga 1384,23 Lt negrąžinto kredito, 420,55 Lt kredito mokesčio, šios sumos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.881 str.).

Atsakovė nevykdė prievolės grąžinti vartojimo kreditą kas mėnesį mokant sutartyje nustatytas įmokas, todėl privalo sumokėti 154,76 Lt palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, kai sutartis su atsakove buvo nutraukta.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą (1959,54 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“ (į. k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius) iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

• 1384,23 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių litų, 23 ct) skolą,
• 420,55 Lt (keturių šimtų dvidešimties litų, 55 ct) kredito mokestį,
• 154,76 Lt (vieno šimto penkiasdešimt keturių litų, 76 ct) palūkanas,
• 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1959,54 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
• 676,00 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt šešių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Aldona Monstavičienė