Administracinė byla Nr. AN2.9.-4840-642/2012
(proceso numeris 4-06-3-64659-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 48.1;52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-7190681
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant E. K., išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. K. 2012 m. spalio 8 d. 17:55 val. viešoje vietoje, t.y. Liepų g. 11, Klaipėdoje, Klaipėdos miesto savivaldybės pastato pirmame aukšte, būdamas kartu su J. K., elgėsi chuliganiškai. Tokia savo veika E. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.
E. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.
Iš byloje pateikto vaizdo įrašo matyti, kad E. K. 2012 m. spalio 8 d. 17:55 val. viešoje vietoje, t.y. Liepų g. 11, Klaipėdoje, Klaipėdos miesto savivaldybės pastato pirmame aukšte, būdamas kartu su J. K., pažeidė viešąją tvarką ir rimti. Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotojoms paprašius pasakyti savo vardus, pavardes bei nurodyti, ką E. K. ir J. K. po darbo valandų veikia Klaipėdos miesto savivaldybės patalpose, pastarieji atsisakė tai atlikti. Viena Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotoja, be jokio pagrindo buvo išvadino „rasiste“. Iš byloje pateiktų paaiškinimų matyti, kad Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotojos Danės rinkiminės apygardos Nr.19 rūšiavo Vyriausiosios rinkimų komisijos pateiktus balsavimo biuletenius, tačiau E. K. savo veiksmais trukdė vykdyti minėtas pareigas.
Iš byloje pateikto vaizdo įrašo matyti, kad E. K. aiškino, kad norėjo filmuoti Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotojus ir jis tokią teisę turįs.
Šioje vietoje derėtų pasakyti, kad kiekvienas asmuo turi teisę rinkti informaciją ir ją skelbti visuomenės informavimo priemonėse (Lietuvos Respublikos visuomenės informacijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas.
Kiekvienas asmuo turi teisę gauti iš valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų biudžetinių įstaigų viešąją informaciją apie jų veiklą, oficialius jų dokumentus (kopijas), taip pat informaciją, kurią minėtos įstaigos turi apie jį patį. Valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos turi informuoti visuomenę apie savo veiklą. Valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos privalo Teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių įstaigų įstatymo bei kitų įstatymų nustatyta tvarka teikti viešąją informaciją, taip pat turimą privačią informaciją, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai privati informacija neteikiama (Lietuvos Respublikos visuomenės informacijos įstatymo 6 straipsnio 1, 2 ir3 dalis).
Nagrinėjamu atveju, E. K. nenurodė Klaipėdos miesto savivaldybės darbuotojoms, kokią informaciją ar kokius dokumentų nori gauti.
Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniai).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į E. K. asmenybę - pažeidėjas yra nepilnametis, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. K. skirtina pusė minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,
nutaria:
E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė