Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-752-126/2014

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00651-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija

39.4 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 24 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja M. B., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo ir

n u s t a t ė :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulė J. Š. 2014-10-10 E. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 83P-19790238-14 už tai, kad 2014m. spalio 10d. 12.46 val. kelio Kalviai – Verksnionys – Kariūnai 7 kilometre, jis vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra automatiškai išregistruotas ir jam uždrausta dalyvauti viešajame eisme, būdamas neblaivus (1,41 prom.), lengvo girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Automobilis neapdraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Protokole nurodyta, kad šiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui teisingam protokolo surašymui ir veikos kvalifikavimui.

ATPK 280 str. 2 p. numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Vienas iš straipsnių, pagal kuriuos E. Š. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn – 129 str. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tokia veika užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-14) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6-33-762/2014 E. Š. už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubaustas 2000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas įsiteisėjo 2014-01-30.

  Pažymėtina, kad ATPK 1302 straipsnyje įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad E. Š. 2014-01-09 paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą yra galiojanti, todėl laikytina, kad 2014-10-10 E. Š. atžvilgiu buvo galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, jo veika atitinka ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo požymius.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (ATPK 260 str.), tai yra byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Perkvalifikuoti veikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu į kitą straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už padarytą veiką, jei norimo perkvalifikuoti pažeidimo esmė protokole nėra suformuluota, teismas negali, kadangi minėta teisės norma negali būti aiškinama kaip suteikianti teisę patraukti administracinėn atsakomybėn asmenį už pažeidimus, kurie nebuvo įvardinti ir teisiškai kvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo protokole. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumų galima, kai jo trūkumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų ištaisyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-802/2007).

Šiuo atveju darytina išvada, kad teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytos aplinkybės (ankstesnis E. Š. baustumas pagal ATPK 129 str.), galinčios apspręsti veiksmų kvalifikavimą ir šio trūkumo, sunkinančio traukiamo asmens atsakomybėn padėtį, teismas negali ištaisyti savo iniciatyva. Todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Š. surašytas netinkamai. Protokole esantys trūkumai laikytini esminiais, trukdantys toliau nagrinėti bylą, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui teisingam pažeidimo aplinkybių nustatymui bei veikos kvalifikavimui, protokolui patikslinti.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. Š. vairavo R. B. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors byloje pateikta 2014-10-09 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kuria minėtą automobilį E. Š. nusipirko jau iš R. Z.. Be to, 2014-10-10 paaiškinime (b. l. 10) E. Š. nurodė, kad padaręs pažeidimą iš eismo įvykio vietos pabėgo ir pasislėpė pievoje, kas formaliai atitinka ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius. Dėl išdėstyto, minėtos aplinkybės tirtinos ir tikslintinos.

Paskyrus bylos nagrinėjimo laiką apie teismo posėdį informuotina administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio E. Š. motina N. Š..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 280, 283, 284 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje E. Š. 2014-10-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-19790238-14, grąžinti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei veikos kvalifikavimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                        Malvyra  Bučienė