Civilinė byla Nr. 2YT-363-772-2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06581-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.9.10.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

sekretoriaujant Onai Baronienei.

dalyvaujant pareiškėjai A. R., neatvykus suinteresuotiems asmenims: 1. Antstoliui A. B., 2. Išieškotojo UAB ,,Moment credit“ atstovui ir 3. Skolininkui L. R., gauti prašymai bylą nagrinėti jiems ar jų atstovams nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo (os) A. R. skundą dėl antstolio A. B. procesinių veiksmų vykdomojoje byloje, vykdant skolos išieškojimą iš skolininko L. R., suinteresuoti asmenys: 1. Antstolis A. B., 2. Išieškotojas UAB ,,Moment credit“ ir 3. Pareiškėjo (os) sutuoktinis (ė) L. R., bylos nagrinėjimo metu.

n u s t a t ė :

Pareiškėja A. R. su skundu kreipėsi į antstolį dėl antstolio veiksmų vykdant skolos išieškojimo veiksmus iš L. R.. Antstolis atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir 2018-10-12 priėmė patvarkymą. Pareiškėjos skundas teismui pateiktas 2018-10-04.

Pareiškėja skundu prašė teismą antstolio A. B. veiksmus atliekant išieškojimą iš jai priklausančio turto (piniginių lėšų) pripažinti neteisėtais, kadangi ji nelaiko savęs atsakinga už sutuoktinio skolininko L. R. skolas.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. R. nurodė, kad atsisako savo skundo, kadangi L. R. skolos klausimas kreditoriams, išspręstas to paties teismo 2019-01-11 sprendimu dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu (CPK 182 str. 1 d. 2 p.).

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje pareiškėjas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako skundo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Paaiškėjus, kad pareiškėja atsisako savo skundo, nes L. R. prievolės yra išspręstos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 11 d. sprendimu, kuriuo nustatyta, kad atsakovas L. R. po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdo kreditorinius įsipareigojimus antstoliui A. B., bei UAB „Moment credit“ pagal 2017-06-28 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-8132-1051/2017, vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl to pareiškėja neturi pretenzijų antstoliui ir išieškotojui, o tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Šaliai išaiškintinos LR CPK 294 straipsnio 2 dalis numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes neviršija minimalios nustatytos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 - 295 straipsniais,

n u t a r i a :

1. Priimti pareiškėjos A. R., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakymą skundo dėl antstolio A. B. procesinių veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Civilinę bylą Nr. 2YT-363-722-2019 nutraukti.

3. Grąžinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėjas                                                                                           Jonas Stubrys