Civilinė byla Nr. 2-2331-955/2014;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21205-2013-6;
Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 125.1; 118.5; 96.7; 99.5;
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. kovo 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovui R. N., atsakovui R. N., trečiajam asmeniui G. A., žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. N. ieškinį atsakovui R. N. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo G. A.,
n u s t a t ė :
Ieškovas R. N. Kauno apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovui R. N. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. N. išlaikymą jam po 600 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013 m. lapkričio 14 d. iki jis mokysis gimnazijoje (5 b. l.).
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovas pateikė teismui 2014 m. kovo 10 d. šalių sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo teikimo pilnamečiam vaikui, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).
Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).
Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.
Teismas šioje byloje turėjo 19,61 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje dėl šių išlaidų nesusitarė, todėl teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir atsakovui dalintinos lygiomis dalimis, kiekvienai šaliai po 9,81 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai šaliai tenkanti bylinėjimosi išlaidų valstybei dalis yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 27 Lt už išlaikymo priteisimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
- Atsakovas R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis skirti išlaikymą pilnamečiam vaikui R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo 2013 m. lapkričio 14 d. (pilnametystės dienos) iki jis mokysis bendrojo lavinimo mokykloje (gimnazijoje) ir įgis vidurinį išsilavinimą, išlaikymo sumą pervedant į G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;
- Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Civilinę bylą Nr. 2-2331-955/2014 pagal ieškovo R. N. ieškinį atsakovui R. N. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo G. A., nutraukti.
Priteisti iš atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 27 Lt (dvidešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Imbrasienė